De discussie over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in de training van kunstmatige intelligentie (AI) blijft verhitten in het Verenigd Koninkrijk. Getty Images, een belangrijke speler in de creatieve industrie, klaagt verschillende AI-beeldgeneratoren aan wegens auteursrechtinbreuk, terwijl andere bedrijfsleiders zich zorgen maken over de steun van de overheid voor AI ten koste van de creatieve sectoren.
Terwijl het Verenigd Koninkrijk barrières probeert te overwinnen voor AI-bedrijven die auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken, betoogt de creatieve industrie dat de trade-off riskant is. Craig Peters, CEO van Getty Images, wijst erop dat de creatieve industrieën aanzienlijk meer bijdragen aan het BBP van het land dan AI momenteel doet. Dit heeft geleid tot groeiende frustratie binnen de creatieve en media sector, vooral omdat hun materiaal wordt gebruikt als “trainingsgegevens” voor AI-systemen.
Het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training is wereldwijd geconfronteerd met juridische uitdagingen. The New York Times heeft OpenAI en Microsoft aangeklaagd omdat ze hun nieuwsverhalen gebruikten in hun AI-trainingsgegevens, en Getty Images zelf heeft rechtszaken aangespannen tegen AI-beeldgeneratoren. AI-voorstanders betogen echter dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal essentieel is voor het trainen van effectieve AI-systemen die voldoen aan de behoeften van de hedendaagse burgers.
De discussie strekt zich ook uit tot de regulering van AI-modellen die “open-source” zijn vrijgegeven. Deze modellen kunnen vrijelijk worden gedownload, gedeeld en hergebruikt zonder toezicht, wat mogelijk het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training in stand houdt.
Terwijl de juridische gevechten voortduren, blijft de toekomstige regelgeving omtrent auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training onzeker. Ondanks de mogelijke beperkingen die door rechtbanken of overheden worden opgelegd, kunnen individuen nog steeds AI-modellen hertrainen en vrijgeven met nieuw materiaal. Uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid voor het waarborgen van het ethisch gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training zowel bij de makers als bij de gebruikers van AI-systemen.
Hoewel de uitkomst van dit debat onzeker is, benadrukt het de noodzaak van een evenwichtige benadering die rekening houdt met de belangen van zowel de creatieve industrieën als de toekomstige ontwikkeling van AI.
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl