Использование произведений художников для обучения программ искусственного интеллекта без их согласия вызывает необходимость введения более строгих мер для защиты их прав и обеспечения справедливой компенсации. Проблема выходит за рамки конкретного списка, который циркулирует, и подчеркивает более общую проблему эксплуатации художественного творчества технологическими компаниями. Отсутствие прозрачности в созданных искусственным интеллектом произведениях еще больше обостряет проблему, так как пользователи не осознают потенциальное нарушение авторских прав. При этом когнитивный ученый Гэри Маркус подчеркивает, что пользователи искусственного интеллекта несут ответственность за любые случайные нарушения авторских прав, вызванные программным обеспечением.
Последствия для мира искусства:
Эта контроверза вызывает вопросы о цели использования произведений художников для обучения программ искусственного интеллекта. Художники тратят значительное время и усилия на развитие своих уникальных стилей, чтобы в итоге их творения использовались без их согласия в коммерческих целях. Генеративные модели искусственного интеллекта, используемые для интерпретации и дополнения существующих произведений искусства, часто не могут полностью передать исходные намерения оригинального художника. Это вызывает беспокойство по поводу возможного качества и подлинности искусства, созданного искусственным интеллектом. Кроме того, пенди…
Защита и предотвращение:
Художники начинают использовать цифровые инструменты и технологии для защиты своих произведений от несанкционированного копирования и воспроизведения. С помощью шифрования и мер по защите авторских прав художники могут обеспечить дополнительный уровень безопасности своего цифрового творчества. Однако, вероятно, необходима законодательная база для более эффективного решения этой проблемы. Внимание конгресса следует отвлечь от других вопросов и приоритетно обсудить потенциальные нарушения, вызванные искусственным интеллектом, чтобы установить справедливые рамки, защищающие труд художников, содержание и их творческую идентичность.
В заключение, контроверза, связанная с несанкционированным использованием произведений художников искусственным интеллектом, подчеркивает неотложную необходимость в защите прав и справедливой компенсации в мире искусства. Судебные и различные обсуждения подчеркивают важность регулирования влияния искусственного интеллекта на интеллектуальную собственность и профессиональные интересы художников, чтобы предотвратить эксплуатацию и обеспечить устойчивое будущее для творчества и инноваций.
The source of the article is from the blog enp.gr