摘要：
在艺术界，未经艺术家同意和补偿，将其作品用于训练生成式AI程序引发了争议和法律纠纷。据传，Midjourney、DeviantArt、Stability AI和Runway AI等科技公司已使用一个名单，其中包含超过16,000位艺术家的姓名来完善他们的AI程序。艺术家们发现他们的受版权保护的作品在未经许可的情况下被复制，引发了版权侵权的担忧。这些公司已经被起诉，其中包括纽约时报对OpenAI和微软的集体诉讼。此外，由AI生成的作品可能替代原创内容，导致观众流失并给版权持有人带来经济损失。
保护艺术家权益需要新措施：
未经许可使用艺术家作品来训练AI程序的问题揭示了加强措施以保护艺术家权益和确保公平补偿的必要性。问题不仅仅限于正在流传的名单，还突显了科技公司利用艺术家创作的更广泛问题。AI生成的成果缺乏透明度，进一步加剧了问题，使用户对潜在的版权侵权问题毫无察觉。认知科学家加里·马库斯强调了AI用户的脆弱性，因为他们需要对软件可能引发的任何意外版权侵权负责。
对艺术界的影响：
这场争议引发了对利用艺术家作品训练AI程序目的的质疑。艺术家花费了大量时间和精力发展他们独特的风格，结果却发现他们的创作被未经许可用于商业目的。当生成式AI模型用于解释和完善现有艺术作品时，往往无法准确捕捉到原始艺术家的意图。这引发了对AI生成艺术品潜在质量和真实性的担忧。此外，未解决的诉讼和持续的辩论凸显出，单靠法律行动可能不足以调控AI对艺术家生计和知识产权的影响。
保护与预防：
艺术家现在正在利用数字工具和技术来保护作品免受未经授权的复制和复刻。通过使用加密和版权保护措施，艺术家可以给他们的数字创作增加一道额外的安全屏障。然而，立法可能是有效解决更大问题的必要手段。国会应该从无关事项中转移注意力，将讨论重点放在AI可能带来的潜在冲击上，并建立公平的框架，保护艺术家的劳动、内容和创造性身份。
总之，围绕AI未经艺术家许可使用作品的争议凸显了在艺术界建立保障措施和实现公平补偿的迫切需求。诉讼和辩论强调了解决AI对艺术家知识产权影响的重要性，以防止滥用，并确保创意和创新的可持续发展。
The source of the article is from the blog motopaddock.nl