Быстрый прогресс технологии генеративного искусственного интеллекта в последние годы привел к значительным изменениям в творческих отраслях. Однако эти достижения также вызвали дебаты в отношении интеллектуальных прав и использования авторских материалов в алгоритмах машинного обучения.
Существующие «правила справедливого использования» в различных странах позволяют использовать некоторые авторские материалы в целях обучения алгоритмов. Однако по мере усиления мощности и возможностей генеративного искусственного интеллекта граница между справедливым использованием и нарушением становится размытой. Это приводит к конфликтам между правами художников и использованием их работ для обучения систем искусственного интеллекта, которые прямо конкурируют с ними на творческом рынке.
Представители правообладателей возражают против текущих исключений, утверждая, что использование работ художников для обучения систем искусственного интеллекта нельзя считать справедливым использованием. Это создает неопределенность и может нарушить практики ведущих компаний в области генеративного искусственного интеллекта, таких как OpenAI и Stability AI.
Еще одним значительным дебатом является прозрачность творческой работы, созданной с помощью искусственного интеллекта. Аналогично маркировке вредных веществ в продуктах или раскрытию информации о нарушениях трудовых прав в связи с эксплуатацией людей, многие считают, что потребителям следует знать, является ли произведение творчества результатом работы искусственного интеллекта. Граница между вкладом человека и искусственного интеллекта в творческих работах становится все сложнее определить, особенно когда процессы искусственного интеллекта задействованы на разных этапах творческого процесса.
По мере продолжения развития коммерческой технологической индустрии в области креатива, правительства оказываются втянутыми в противоречие между поддержкой прав художников и поощрением развития инновационных стартапов в этой отрасли. Этот сложный ландшафт включает различных участников с разными точками зрения по этому вопросу. В то время как некоторые технологи генеративного искусственного интеллекта осторожно относятся к работам художников, другие сторонники скрэппинга авторских художественных произведений в качестве обучающих данных.
Однако множество компаний в области искусственного интеллекта приняло сторону художников, выбрав «безопасные» данные для обучения, которые либо свободны от авторских ограничений, лицензированные, либо являются оригинальным контентом компании. Кроме того, исследуются альтернативные техники искусственного интеллекта, чтобы избежать непосредственного использования авторских материалов в обучении систем машинного обучения.
Очевидно, что развитие мощных генеративных систем окажет значительное влияние на творческие отрасли. С увеличением производства творческих работ и различных коммерческих моделей бизнеса, направленных на монетизацию этого производства, ландшафт будет продолжать претерпевать изменения.
Поскольку прорывы в технологии продолжают оформлять отрасль, вызов заключается в том, чтобы найти способы безопасной интеграции генеративного искусственного интеллекта в существующие рабочие процессы. Технологи должны учитывать потребности и предпочтения цифровых творческих работников и разрабатывать инструменты, соответствующие установленным методам работы.
С появлением инструментов для генерации текста и прогресса в области обработки естественного языка можно ожидать, что сам язык станет более основным средством взаимодействия на всех этапах творческого процесса. Более того, возможность AI выделять исходные дорожки музыки и извлекать жесты актеров раскрывает новые возможности для манипулирования творческим контентом независимо от формата файла или кодировки.
В заключение, революционное влияние генеративного искусственного интеллекта на творческие отрасли порождает несколько вызовов в отношении интеллектуальной собственности. Продолжающиеся дебаты о справедливом использовании, прозрачности и участии искусственного интеллекта в творческом процессе подчеркивают необходимость тщательного взаимодействия и сотрудничества между художниками, технологами и законодателями для достижения баланса между инновациями и защитой прав художников.
The source of the article is from the blog krama.net