Kohtunikud Inglismaal ja Walesis on saanud piiratud heakskiidu tehisintellekti (AI) kasutamiseks otsuste langetamisel. Siiski toimub õigusalases valdkonnas pidev arutelu selle üle, kui ulatuslikult AI-d peaks kasutama. Kuigi AI suudab koguda tohutul hulgal teavet, väidavad eksperdid, et praegu ei suuda see teha piisavalt nüansirikkaid otsuseid, mis õigusprotsessides vajalikud on.
Inglismaa ja Walesi kohtute ja tribunali kohtute registri kohaselt võivad kohtunikud kasutada AI-d ainult arvamuste kirjutamiseks, välistades tehnoloogia kasutamise uurimistöös või õiguslike analüüside jaoks. See piirang tuleneb murest, et AI võib väljamõeldud teavet tekitada, mis võib viia eksitava, ebatäpse ja eelarvamustega sisuni.
Ettevaatus AI kasutamisel õigusvaldkonnas on põhjustatud mitmest hästi tuntud juhtumist, kus on juhtunud vigu. AI-ga eksperimenteerivad juristid on esitanud kohtule avaldusi, mis viitasid väljamõeldud juhtumitele, põhjustades tõsiseid vigu. Need apsakad rõhutavad inimjärelevalve vajadust, kui AI platvorme kasutatakse.
Hoolimata nendest tagasilöökidest, on AI ekspertidel endiselt usku tehnoloogia potentsiaali, eeldusel, et inimesed säilitavad protsessi kontrolli. Soovitatakse, et kohtunikud käsitleksid AI-d ülitarka tööriistana, ilma et sel oleks kohtulikku otsustusõigust. Sarnaselt sellele, kuidas kohtunikud jälgivad kogenematuid õigusnõunikke, peavad nad põhjalikult läbi vaatama ja kontrollima AI poolt genereeritud sisu.
Michael Frank, Wadhwani AI ja arenenud tehnoloogiate keskuse vanemkaaslane, tunnistab, et AI on vähendanud vigade esinemist mudelites. Siiski, arvestades õiguslike otsuste suurt kaalukust, ei ole isegi madal vea esinemissagedus rahuldav. Eesmärgiks peaks olema vigade esinemise veelgi vähendamine, samal ajal tunnistades, et täielik sõltuvus AI-st ei ole teostatav.
Kuigi AI-l on omad piirangud, saab see ikkagi pakkuda väärtuslikku abi õigussüsteemis. Laboritöömahukate ülesannete automatiseerimisega saab AI aidata leevendada õigusalase eriala ees seisvaid väljakutseid. Oluline on leida tasakaal inimliku otsustusvõime ja AI võimete vahel, et tagada kõige täpsemad ja õiglasemad õigusalased tulemused.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz