דיון נוכח בסנאט על ההשפעה של AI על עיתונאות הדגיש את ההסכמה הגוברת בין חוקקים שיצהירו כי ענקים טכנולוגיים כמו OpenAI צריכים לשלם למדייה על השימוש שלהם בעבודותיהם בפרויקטי AI. הדמוקרטים והרפובליקאים מסכימים שלא רק מוסרית נכון אלא גם מחייב משפטית כי חברות AI ייפצו את מדיית המדיה על נתוני האימון המפעילים את מערכות ה AI הגנרטיביות שלהן.
מנהיגי תעשיית המדיה הנוכחים בדיון, כולל המנכ"לים של האיגוד הלאומי של משדרנים, האיגוד העיתונים, ושל Condé Nast, הביעו את חששותיהם לגבי השימוש של חברות AI בתוכן שלהם בלעדי הסכמה או פיצויים. הם טענו כי חברות AI לא רק מסתמכות על איכות תוכן המדיה שלהם אלא גם מפרות זכויות יוצרים על פי החוק.
למרות שאווירת הדיון הייתה בעיקר יכולתיות, עם חוקקים ומעורבים בתעשיית המדיה מחמיאים לתהליכים של השניים, עמד גם קול מתנגד מצד פרופסור מדעי העיתונות ג'ף ג'רוויס. הוא טען כי אימון על נתונים שנאספים בלי תשלום הוא שימוש הוגן והתנגד לרעיון של רישיון חובה, תוך טענה כי זה יפגיע במערכת המידע במקום להגן עליה.
מחוץ לחדר הוועדה, אין הסכמה כללית לגבי הצורך ברישיון חובה. חברות AI מסוימות, כולל OpenAI, טוענות כי רישוי על כל נתוני האימון יהיה לא ממשי וישרת חברות גדולות בלבד שיכולות לשלם את העלויות. מומחים עצמאיים בתחום ה AI גם חוששים מרישוי חובה, מראה שזה עשוי להגביל את הייחוד ולגרום להתנהלות מנוגדת בין החברות הגדולות.
על ידי הוועדה מתקיימת המשך דיון לגבי הממשקאות המדויקות של הרישוי החובה, והחוקקים כבר מתייעצים לחקיקת חוק לגבי הרישוי של נתונים וליצירת מנגנונים הגנה. חוק השמירה על עיתונות ותחרות, למשל, יאפשר לגוף העיתונאי למשא ומתן רישיונות בהסכמה קולקטיבית. לרעיון נוסף, המסגרת הביפרטיזנית על חקיקת חוקי AI המוצעת על ידי החברים רישרד בלומנטל וג'וש הולי מתבקשת רישויי הבוצעים על ידי גוף עצמאי.
דיון היום הדגיש את תפיסת הקונגרס לעניין ההשפעה של AI על תעשיית הטכנולוגיה וההשלכות השליליות האפשריות על העיתונות. חוקקים חוששים באופן גוברת על יכולתן של ענקי הטכנולוגיה וההשפעה שלהם על האקוסיסטמה העיתונאית המקומית, כשהחבר רישרד בלומנטל מתאר זאת כ"תוף בשר הדולקת מבתוך אדמת הדמוקרטיה שלנו".
The source of the article is from the blog regiozottegem.be