블록체인 네트워크에서의 탈중앙화는 개인들에게 권한을 부여하고 인터넷이 웹3으로 발전하는 것을 가능하게 하는 중요한 측면입니다. 그러나 최근 글로벌 규제 동향으로 인해 이러한 네트워크의 탈중앙화와 권한 없는 특성이 위협받고 있는 우려가 커지고 있습니다. 일부 규제는 암호화 자산과 탈중앙화 금융(DeFi)에 관련된 리스크를 다루기 위한 것이지만, 그 결과로 블록체인 네트워크가 재중앙화되는 일이 발생할 수 있으며, 지난 몇 년간의 발전과 개인 디지털 자유를 약화시킬 수 있습니다.
은행 감독 역할을 하는 국제 표준 기준 설정 기구인 Basel Bank 감독위원회는 최근 허가 없는 블록체인의 위험성에 대한 우려를 표명하고, 이러한 네트워크에 보유된 피아트 화폐로 뒷받침된 안정 코인에 대해 은행 자본 비율을 인상하는 제안을 하였습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 안정 코인에 대한 주요 위협을 다루지 못하며, 공개적인 허가 없는 블록체인의 내재적인 견고함을 간과하고 있습니다. 허가된 네트워크와는 달리, 공개적인 블록체인은 수천 개의 노드를 가지고 있어 사이버 공격에 매우 안전합니다.
또한, 국제증권표준기구(IOSCO)는 최근 분산화된 거래소에서 “책임 있는 자”를 식별하는 것을 강조한 DeFi 정책 권고안을 확정했습니다. 그러나 이러한 규정은 분산화된 거래소가 특정 관리 주체를 가지지 않기 때문에 무시된다는 점을 간과하고 있습니다. 이러한 포괄적인 정의와 요구사항은 혁신을 억압하고 DeFi의 성장을 저해할 수 있습니다.
규제는 금융 부문을 넘어서 유럽 의회에서 승인한 EU 데이터법에도 적용되었습니다. 이 법안은 스마트 계약에 대한 킬 스위치를 의무화합니다. 이러한 요구사항은 스마트 계약을 운영하는 중앙 개입자의 존재를 가정하고 있으며, 사실상 그 작동을 재중앙화시킵니다. 게다가, EU의 백색 돈세탁 규정과 같은 글로벌한 백색 돈세탁 규칙은 자체 보관 지갑에 거래 한도를 부과할 수 있으며, 비디오화폐 대신 현금 거래를 선호하는 도박범 등을 가리는 것과 같은 디지털 화폐에 대한 우대 조치를 내세우지만, 비록 그것들이 불법 행위자에 대한 선택지이기는 하지만요.
규제 당국이 전통적인 재무 (TradFi)에 유리한 형태로 상태를 유지하고 탈중앙화된 금융 (DeFi)을 벗어나려할 경우, 규제 당국은 현행 시스템에서 권력을 중앙 집중화시킬 위험을 갖고 있으며, 개인 디지털 프라이버시를 보호하지 못할 수 있습니다. 대신, 규제 당국은 블록체인 네트워크가 공개적인 디지털 인프라로 성숙하게 발전하는 데 도움이 되는 규칙을 채택해야하며, 개인 디지털 자유를 촉진하고 공정하고 포용적인 인터넷의 미래를 보장해야합니다.
The source of the article is from the blog guambia.com.uy