Decentralizācija ir pamatiska blokķēdes tīklu sastāvdaļa, kas dod pilnvaru indivīdiem un ļauj interneta attīstībai kļūt par Web3. Tomēr pieaug bažas par globālajām regulējošajām tendencēm, kas apdraud šo tīklu decentralizēto un atļauj tiekamu dabu. Lai gan daži regulējumi var būt vērsti uz riskiem, ko rada kriptovalūtas un decentralizēto finanšu (DeFi) pakalpojumi, tie nejauši riskē blokķēdes tīklus pārveidot par centrāliem, kas apdraud gadiem ilgi sasniegto attīstību un personiskās digitālās pilnvaras.
Nesenais banku standartizācijas komitejas bazelē paustais satraukums par riskiem, ko rada atļaujiet ķēdēs balstītas stabilitātes monētas un ierosinājums ieviest augstākas banku kapitāla izmaksas šajos tīklos, nav veiksmīgi risinājis stabilitātes monētu galvenos draudus, un tas ignorē publisko atļauju blokķēžu iedzimto izturību. Atšķirībā no atļauju iedzimtajiem tīkliem, publiskajām blokķēdēm ir tūkstošiem mezglu, kas padara tās ļoti drošas pret sazvērestībām un kiberuzbrukumiem.
Turklāt Starptautiskā vērtspapīru un biržu komisija (IOSCO) noslēdza savus DeFi politikas ieteikumus vērtspapīru regulatoriem, uzsverot “Atbildīgo personu” identificēšanu decentralizētajās biržās. Tas ignorē to faktu, ka decentralizētajām biržām savaldītā puse patiesībā nav pieejama. Tādas plašas definīcijas un prasības apdraud inovācijas un vairojumu DeFi nozares.
Regulējumi pārsniedz finanšu sektoru, un Eiropas Parlaments ir apstiprinājis ES datu aktu, kas uzliek smart līgumiem izslēgšanas pogas. Šī prasība pieņem, ka pastāv centrāla starpnieku instance, kas kontrolē smart līgumu darbību, efektīvi centralizējot to. Turklāt globālie pasaules naudas atmazgāšanas noteikumi, piemēram, ES Pretgadījumu atmazgāšanas regulas (AMLR), var ieviest ierobežojumus darījumiem ar paša glabātām makām, dodot priekšroku skaidras naudas darījumiem digitālās naudas vietā, neskatoties uz to, ka skaidra nauda ir izvēlētā metode nelikumīgu darbību veicējiem.
Necienījot esošo stāvokli un dodot priekšroku tradicionālajai finansēm (TradFi) virs decentralizētajai finansēm (DeFi), regulētāji riskē centralizēt varu esošajās iestādēs un nespēt aizsargāt personiskās digitālās privātuma tiesības. Regulētājiem vietā vajadzētu pieņemt noteikumus, kas veicina blokķēdes tīklu attīstību kā publiskai digitālajai infrastruktūrai, veicinot personiskās digitālās pilnvaras un nodrošinot taisnīgu un iekļaujošu nākotni internetam.
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk