El contenido generado por AI sigue plagando Amazon, con un aumento en la cantidad de libros de baja calidad que inundan el mercado en línea. Estos libros, a menudo imitaciones de obras legítimas de autores, están causando confusión entre los compradores y frustración para los autores afectados. La investigadora de AI reconocida, Melanie Mitchell, recientemente descubrió una versión generada por AI de su libro, publicado con el mismo título, en Amazon. La imitación solo tenía 45 páginas y estaba mal escrita. Un análisis posterior confirmó que el libro tenía un 99 por ciento de probabilidad de haber sido generado por AI. La experiencia de Mitchell no es única, ya que otros investigadores de AI como Fei-Fei Li también han sido blanco de imitaciones generadas por AI.
Amazon, al ser informado de estas imitaciones, las retiró rápidamente, citando violaciones de sus pautas de contenido. Sin embargo, el problema persiste, ya que también están inundando la plataforma resúmenes de libros generados por AI. Estos resúmenes a menudo ofrecen poco valor a los lectores y es probable que también sean generados por AI. El surgimiento de la inteligencia artificial generativa ha impulsado la expansión de la industria de resúmenes spam, ya que los modelos de lenguaje grandes son capaces de producir rápidos resúmenes de las obras que se les proporcionan.
El impacto en los autores ha sido significativo, ya que algunos encuentran resúmenes generados por AI de sus libros disponibles para la venta en Amazon en cuestión de días después del lanzamiento de su libro. Escritores como Sarah Stankorb, autora de «Mujeres Desobedientes: Cómo un Pequeño Grupo de Mujeres Fieles Expuso el Abuso, Derribó a Pastores Poderosos e Encendió la Rendición de Cuentas Evangélica», han expresado frustración y consternación por la mala calidad y la imitación descarada de su trabajo. La prevalencia de estas imitaciones generadas por AI plantea preguntas sobre los recursos legales que los autores tienen contra estas prácticas. Los académicos del derecho de autor argumentan que mientras las imitaciones no incurran en plagio explícito de palabra por palabra, pueden considerarse legales. Sin embargo, algunos expertos en propiedad intelectual son escépticos de este argumento, señalando la diferencia sustancial entre las imitaciones generadas por AI y las prácticas legítimas de resumen, como las CliffsNotes.
A medida que la prevalencia del contenido generado por AI continúa creciendo, Amazon y los autores se enfrentan al desafío de cómo combatir esta cuestión y proteger la integridad de las obras publicadas.
The source of the article is from the blog scimag.news