Tālāk jāapraksta autortiesību jautājumi, kas saistīti ar AI, turpina piesaistīt uzmanību un veicināt diskusijas starp tehnoloģiju uzņēmumiem un autortiesību turētājiem. Nesen OpenAI, iesniedza priekšlikumu Apvienotajai Karalistei Lordu palātai, aicinot atjaunināt autortiesību likumus, lai ļautu izmantot autortiesību aizsargātus materiālus AI modeļu apmācībai. Pēc OpenAI teiktā, bez iespējas izmantot autortiesību aizsargātus materiālus, viņu AI modelim, ChatGPT, nebūtu eksistence. Viņi argumentē, ka balstoties tikai uz publiskās domēna tekstu, AI modeļu efektivitāte ierobežotos, lai apmierinātu lietotāju vajadzības.
Taču kritiķi izsaka iebildumus OpenAI nostājā, norādot, ka autortiesību aizsargātu materiālu licencēšana apmācības nolūkiem ir iespējams alternatīvs risinājums. Viņi apgalvo, ka OpenAI apgalvojums, ka AI modeļu izveide bez autortiesību aizsargātu materiālu izmantošanas ir neiespējama, ir nepareizs. Citi uzņēmumi ir veiksmīgi izstrādājuši generatīvus AI modeļus, nemeklējot neautorizētu autortiesību aizsargātu materiālu izmantošanu.
Šo diskusiju vidū OpenAI arī saskārās ar autortiesību pārkāpuma prāvu no New York Times. OpenAI aizstāvējās bloga rakstā, apgalvojot, ka prāva ir pamatota. Viņi uzturēja, ka New York Times saturam nav nozīmīga ietekme apmācībām viņu esošajos modeļos un nākotnes apmācībām arī nebūtu būtiska ietekme.
Viena no problēmām, sarunājot šos autortiesību jautājumus, ir atšķirīgs datu vērtējums. Tehnoloģiju uzņēmumi, piemēram, OpenAI, argumentē, ka viņiem ir jāmaksā tikai par to informācijas vērtību, ko dati sniedz AI modeļiem. Tomēr autortiesību turētājiem ir bažas par potenciālajām ieņēmumu zudumam, ja AI modeļi aizvieto tradicionālās informācijas avotus, piemēram, ziņu vietnes. Šīs cerības starpības izlīdzināšanai būs nepieciešami pielāgojumi no abām pusēm, tāpat kā tas notika mūzikas nozarē straumēšanas pakalpojumu popularizēšanas laikā.
Papildus ir jāizvirza jautājums par “regurgitāciju” vai plagiātismu generatīvos AI modeļos. OpenAI apgalvo, ka vietini regurgitācijas piemēri, kad modeļi ražo autortiesību aizsargātu saturu verbatim, ir salīdzinoši reti un to var ietekmēt atkārtota konkrēta teksta iedzīšana apmācībās. Tomēr jaunākie pētījumi ir parādījuši, ka regurgitācija nav neparasta parādība daudzos AI modeļos, tai skaitā tiem, kas ir izstrādāti OpenAI. Pētnieki demonstrēja, cik viegli ir mudināt AI modeļus radīt attēlus un tekstu, kas cieši līdzinās autortiesību aizsargātam saturam, nepavisam nesnorādot viņiem tā darīt.
Turpinot attīstīties autortiesību jautājumi, kas saistīti ar AI, nepieciešama rūpīga izvērtēšana un sarunas, lai panāktu līdzsvaru starp intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību un AI tehnoloģiju attīstību.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info