OpenAI, laboratorul de cercetare sustinut de Microsoft, a recunoscut ca este „imposibil” sa dezvolte retele neurale de inalta calitate fara a utiliza materiale protejate de drepturi de autor detinute de persoane fizice. Desi sustine ca achizitioneaza legal astfel de continut pentru antrenarea modelelor sale, OpenAI afirma ca utilizarea materialelor de domeniu public ar duce la dezvoltarea unui software cu inteligenta artificiala (AI) inferior.
Problema incalcarii dreptului de autor in domeniul invatarii automate a devenit recent o tema intens dezbatuta. Intr-un raport al Institutului Inginerilor Electrici si Electronici (IEEE), s-a dezvaluit faptul ca Midjourney si DALL-E 3, doua servicii AI prominente, au reusit sa refaca scene protejate de drepturi de autor din filme si jocuri video pe baza datelor lor de antrenament. Aceasta ridica intrebari legale referitoare la raspunderea furnizorilor de AI si a clientilor lor.
Gary Marcus, un expert in AI, si Reid Southen, un ilustrator digital, au scris impreuna raportul, care a documentat numeroase cazuri de „iesiri plagiatoare” din partea OpenAI si DALL-E 3. Ei sugereaza in mod clar ca ambele companii si-au antrenat modelele lor de generare a imaginilor AI pe materiale protejate de drepturi de autor fara stirea sau consimtamantul detinatorilor de drepturi de autor.
De asemenea, raportul subliniaza o lipsa de transparenta din partea OpenAI si Midjourney cu privire la datele de antrenament utilizate pentru modelele lor de AI. Utilizatorii nu stiu daca incalca drepturile de autor sau marcile inregistrate atunci cand produc imagini folosind aceste sisteme.
Problema incalcarii dreptului de autor afecteaza nu numai artistii digitali. The New York Times a intentat un proces impotriva OpenAI din cauza modelului lor de text ChatGPT care reproduce copii verbatim ale articolelor ziarului care au acces prin plata. Pretentii similare au fost facute de autori de carti si dezvoltatori de software.
In timp ce OpenAI neaga validitatea procesului intentat de The New York Times, recunoaste ca orice generare de continut care incalca drepturile de autor prin intermediul retelelor neurale ar fi considerata o „eroare”. Compania isi apara practicile, subliniind colaborarea cu organizatiile de stiri si aplicarea apararii dreptului de utilizare justa prevazute de legea dreptului de autor.
Expertii juridici sustin ca modelele generative de AI nu ar trebui sa fie singure responsabile pentru iesirile plagiatoare. Ei afirma ca indivizii care le cer modelului AI sa reproduca material protejat de drepturi de autor poarta, de asemenea, responsabilitatea primara. In plus, prevalenta anumitor imagini din setul de date de antrenament influenteaza probabilitatea reproducerii acestora de catre modelele AI.
Abordand aceste preocupari, expertii sugereaza implementarea de masuri pentru a restrange comportamentul modelelor AI. Cu toate acestea, atrag atentia ca nu ar trebui sa se insiste doar asupra creatorilor de AI, deoarece distributia de imagini de catre detinatorii de drepturi de autor in scopuri de publicitate contribuie in mod indirect la imitarea acestor imagini de catre modelele AI.
Dezbaterile in curs despre incalcarea dreptului de autor si responsabilitatile creatorilor si utilizatorilor de AI ridica dileme legale complexe care vor necesita o rezolvare atenta pentru a gasi un echilibru intre inovatie si protectia proprietatii intelectuale.
The source of the article is from the blog be3.sk