I en betydelsefull utveckling har Englands gamla rättssystem frivilligt omfamnat artificiell intelligens (AI) för att hjälpa till med att utforma rättsliga åsikter. Domstolarna och rättsväsendet har gett domare tillstånd att använda AI, med erkännande av dess värde vid åsiktsbildning samtidigt som man utövar försiktighet med avseende på dess tillämpning vid forskning eller juridisk analys på grund av möjlig felaktig information.
Medan juridiska forskare har varit engagerade i pågående debatter om potentiell ersättning av advokater med AI har England och Wales intagit en återhållsam inställning. Rolls Master Geoffrey Vos, den näst högsta domaren i regionen, uttryckte att domare kan använda AI med försiktighet men betonade behovet av att behålla förtroende och personligt ansvar för sina resultat.
Med erkännande av de snabba framstegen inom teknologi har juridiska experter lovordat de riktlinjer som utfärdats av England och Wales och placerat dem i täten för globala ansträngningar för att hantera AI inom rättsväsendet. Detta steg bygger på tidigare initiativ, inklusive Europeiska kommissionens etiska förklaring om rättvis effektivitet, som är fem år gammal och fokuserar på kärnprinciper som ansvarsskyldighet och riskhantering. I kontrast saknar det amerikanska federala domstolssystemet för närvarande omfattande riktlinjer för AI.
Enligt juridikprofessor Cary Coglianese är de riktlinjer som erbjuds av England och Wales en av de första publicerade samlingarna av AI-relaterade riktlinjer på engelska och ger riktning till domare och deras personal. Dock har farhågor om ansvarsmekanismer framförts av Giulia Gentile, en föreläsare vid Essex Law School. Hon finner riktlinjerna användbara men ifrågasätter deras genomförbarhet och bristen på specifika detaljer om övervakning och sanktioner.
Riktlinjerna erkänner värdet av AI för att hjälpa domare med tunga arbetsbelastningar och förslår dess användning för bakgrundsmaterial, sammanfattning av känd information och snabb åtkomst till välbekant innehåll. Det rekommenderas dock att man inte förlitar sig på AI för obekräftad information eller omfattande analys och betonar att domare bör behålla personligt ansvar för sina beslut.
Hovrättsdomare Colin Birss har uttalat sig positivt om användningen av AI, särskilt ChatGPT, som hjälp vid skrivande av ett stycke för en dom inom kända juridiska områden. Denna försiktiga strategi representerar ett betydande ögonblick i integrationen av traditionella juridiska metoder och framväxande AI-teknologier inom Englands rättssystem.
The source of the article is from the blog combopop.com.br