AI: Збалансування ризиків та користі

Штучний інтелект (ШІ) продовжує бути предметом одночасного захоплення та занепокоєння. Тоді як деякі боються потенційної небезпеки, яку приховує ШІ, інші бачать його як потужний інструмент, здатний революціонізувати різні аспекти нашого життя. Майк Вулдридж, професор комп’ютерних наук у Оксфордському університеті, відносить себе до останньої категорії і наголошує на позитивному впливі, який може мати ШІ.

Вулдридж визнає, що ШІ може мати непередбачені наслідки, наприклад, алгоритм навчання машин, який запропонував варіант розв’язання проблеми в галузі залізничного транспорту, який передбачав зупинку потягів з метою запобігання нещасним випадкам. Однак він стверджує, що такі дефекти та недоліки не мають бути причиною повної відмови від ШІ. Замість цього він вважає, що ШІ започаткує нову технологічну еру та завдатиме більшу користь, ніж шкоду.

Проте цей погляд не ділиться універсально. Виникають обурення щодо ризиків, пов’язаних із ШІ, особливо в кібербезпеці та біотехнології. Обговорюється ідея, що ШІ може призвести до вимирання людства, а також виникають занепокоєння щодо того, що алгоритми можуть “взяти контроль”.

Вулдридж не згоден з думкою, що ШІ подібний до людського розуму і описує його як “підняту до небес” електронну таблицю. Він вважає, що страх оточує ШІ випливає з примітивного людського страху приносити щось зловісне до світу. Водночас він не вважає ШІ загрозою для існування, визнає, що в невірних руках воно може стати причиною катастрофічних ризиків, таких як полегшення будівництва біологічних зброй або кібератак.

Незважаючи на ці ризики, Вулдридж підкреслює потенціал ШІ для покращення людської діяльності. Він пропонує, що наростання ШІ може зробити “штучно-створені” продукти та контент більш цінними і вартими захисту. Крім того, комп’ютери можуть генерувати текст, але існує щось особливе у початковому контенті, створеному людиною, з яким комп’ютери мають проблеми відтворити.

В цілому, Вулдридж залишається позитивним щодо розвитку ШІ і вірить, що потенційні негативні наслідки можна уникнути. Він бачить ШІ як засіб покращити світ, пропонуючи кращі можливості у галузі охорони здоров’я, освіти та дозвілля. Необхідно зосередитися на розумінні ШІ, його демістифікації та забезпеченні людей засобами для використання його переваг при керуванні ризиками.

На завершення, хоча існують побоювання щодо наслідків та контролю ШІ, важливо знайти баланс, використовуючи потенційні переваги і бути пильними стосовно ризиків, пов’язаних з його застосуванням.

The source of the article is from the blog krama.net

Privacy policy
Contact