Neseniai vykusių įvykių OpenAI pabrėžė kylančius debatus dėl dirbtinio intelekto (DI) ir jo poveikio visuomenei. Nors generalinio direktoriaus Semo Altmano atleidimas ir vėlesnis grąžinimas atkreipė dėmesį, svarbiausias klausimas yra suinteresuotų šalių, ypač kai kalbama apie DI saugumą, nuomonių skirtumas.
Altmano atleidimas iš OpenAI buvo susijęs su susirūpinimu dėl produkto saugumo. OpenAI valdyba manė, kad jis nepakankamai atkreipė dėmesį į galimus rizikos ir padarinių, kuriuos gali sukelti DI technologijos, padarinius. Tačiau jo grąžinimas į vietas rodo, kad organizacijos investuotojai, ypač „Microsoft“, prioritetą teikia investicijų grąžinimui, o ne produkto saugumo nuogąstavimams.
DI saugumo problema taip pat susijusi su viešuoju saugumu. Jei DI sistemų daro klaidų, kas turėtų būti laikoma atsakingu? Nors individas gali padaryti klaidą, vienintelės DI pastatyta klaida gali paveikti milijonus žmonių ir sukelti didelius finansinius nuostolius. Be to, pasitikėjimas automatizuotais procesais, kurie paprastai yra patikimi, gali sukelti mažesnį priežiūros ir kokybės kontrolės lygį, palyginti su žmogaus darbuotojais.
Nepaisant šių susirūpinimų, mažai tikėtina, kad noras gauti finansinių pajamų nugalės sulaukimo dėl viešojo saugumo rūpesčių pramonės vykdomuosius pareigūnus ir valdybos narius. Tai palieka mažai vilties verslininkams ir naujoms įmonėms, kurioms svarbu kurti geresnį pasaulį, tuo pačiu išlaikant etiškumą.
Dar vienas dirbtinio intelekto revoliucijos aspektas yra jo potencialus poveikis užimtumui. Su generuojančiąja DI jau buvo replace’inti „turinio ekonomikos“ darbuotojai, įskaitant rašytojus ir kūrėjus. Numatoma, kad šis tendencija tęsis, dėl ko prarandamos darbo vietos medicinos, teisės ir buhalterijos srityse. Tačiau šių specialistų teikiamos paslaugos tikėtinai išliks brangios ar net dar brangesnės.
Skirtingai nei ankstesnės pramonės revoliucijos, nėra daugų naujų darbo vietų, kurios netrukdytų praradimams. DI turi galimybę rašyti programinę įrangą žmogaus priežiūroje, galinčią sumažinti poreikį rašyti programinę įrangą. Tai kelia didelį iššūkį vyriausybėms, kurios turi spręsti darbo vietų praradimo ekonominius padarinius ir didėjančią turtumo koncentraciją didžiosiomis technologijų įmonėmis.
Nors susirūpinimas dėl DI saugumo ir dezinformacijos yra svarbus, darbo perspektyva iškelia neatidėliotiną dėmesį. Vyriausybės ir organizacijos privalo spręsti šias ekonomines problemas ir užtikrinti, kad DI nauda būtų teisingai pasidalijama visuomenėje. Svarbu sąmoningai ir aktyviai kurti šią naują technologinę aplinką, siekiant sumažinti potencialias rizikas ir skatinti teisingą ir įtraukią ateitį.
The source of the article is from the blog toumai.es