Hiljutises intervjuus avaldas müügilolev autor Tanuj Solanki oma muret seoses ChatGPT kasutamisega ja selle võimalike tagajärgedega kirjanikele. Solanki väidab, et kui suured keelemudelid nagu ChatGPT kasutavad kirjanike tööd, peaks selle vastuoleva tasu või personaliseeritud teenuse vormis olema kompensatsioon. Ta usub, et korralike juriidiliste ja operatiivsete kaalutluste puudumine võib muuta kirjanikud ebavajalikuks ChatGPT võimeid ülehinnates.
Teine autor Shruti Buddharavapu jagab sarnast seisukohta, öeldes, et kuigi ta ei usu, et tehisintellekti genereeritud sisu ohustab inimkirjutamist pikas perspektiivis, võib see lõpuks luua lõhe tehisintellekti ja inimese kirjutatud sisu vahel. Ta muretseb oma ameti, kirjutamise juhendaja, tähtsusetuse pärast, kuna organisatsioonid võivad leida tehisintellektist genereeritud sisu kasumlikuma ja kättesaadavama.
Teisalt näeb AM Gautam ChatGPT kasutamist eetilisena, rõhutades, et kirjanikelt tuleks küsida nõusolekut ja neid vastavalt tasustada nende panuse eest. Ta usub, et praegune suund kirjutada algoritmide ja SEO eesmärkidel alahindab juba inimkirjanike loovust ja ainulaadset jutustamisvõimet.
Kuigi mõned kirjanikud eksperimenteerivad ChatGPT-ga lugude loomiseks, jäävad teised oma eriala mõju suhtes skeptiliseks. Autasustatud ajakirjanik Radhika Iyengar palus ChatGPT-l luua lugu hiirest ja kanast. ChatGPT poolt genereeritud tulemus näitab selle võimet luua lugusid, kuid see tekitab ka küsimusi tehisintellekti genereeritud sisu originaalsuse ja autentsuse kohta.
Kokkuvõttes tekitavad ChatGPT-sarnased tööriistad olulisi murekohti kirjutamise tuleviku ja inimkirjanike rolli osas. Kuigi tehisintellektil on omad eelised, on äärmiselt oluline tagada, et kirjanikud saaksid tunnustust ja tasu oma panuse eest, et vältida nende ebavajalikuks muutmist areneva tehnoloogia ees.
The source of the article is from the blog toumai.es