Nicholas Basbanes en Nicholas Gage, prominente non-fictie auteurs, hebben een collectieve rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en haar financiële backer Microsoft. Ze beschuldigen hen van ongeoorloofd gebruik van hun literaire werken bij het trainen van het AI-model ChatGPT. De auteurs beweren dat hun boeken zijn opgenomen in de dataset voor het trainen van OpenAI’s GPT Taalmodel zonder hun toestemming, wat resulteert in schending van het auteursrecht.
In navolging van soortgelijke juridische stappen genomen door andere schrijvers, waaronder Sarah Silverman en George R.R. Martin, tegen techbedrijven wegens vermeend misbruik van hun werk bij het trainen van AI-programma’s, betogen Basbanes en Gage dat het oneerlijk is voor bedrijven om te profiteren van hun creaties zonder hen te compenseren.
In een afzonderlijke, maar gerelateerde ontwikkeling wordt Google ook geconfronteerd met een aanzienlijke rechtszaak die is aangespannen door het advocatenkantoor Clarkson Law Firm. De rechtszaak beweert dat Google, Alphabet en haar dochteronderneming DeepMind zich bezighielden met het verzamelen van gegevens van miljoenen gebruikers zonder toestemming, wat in strijd is met het auteursrecht bij het trainen van hun AI-producten.
Een van de belangrijkste punten van geschil in de rechtszaak tegen Google is de recente update van het privacybeleid van het bedrijf, waarin expliciet wordt vermeld dat openbaar toegankelijke informatie wordt gebruikt om AI-modellen zoals Bard te trainen. De rechtszaak roept echter vragen op over het mogelijke misbruik van privégegevens en stelt de omvang van de praktijken van Google ter discussie.
Het Clarkson-team heeft onlangs hun klacht gewijzigd als reactie op het verzoek van Google om de rechtszaak te seponeren. In de wijziging worden publieke eisers geïntroduceerd, waaronder bestsellerauteur Jill Leovy, die opkomt voor de miljoenen mensen die naar verluidt zijn getroffen door inbreuken op het auteursrecht. De gewijzigde klacht voegt ook nieuwe claims toe, waarin wordt gesteld dat Google de eigendomsrechten van websites van derden heeft geschonden door gebruikersgegevens te verzamelen.
Over het geheel genomen belichten deze juridische acties het voortdurende debat over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor het trainen van AI-modellen. Nu AI-technologie blijft evolueren, moeten de ethische en juridische implicaties van het gebruik van intellectueel eigendom zorgvuldig worden onderzocht en aangepakt.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es