В постійно змінюваному світі мистецтва та технологій було подано колективну позов проти лабораторії досліджень Midjourney, розробника генеруючого двигуна Stable Diffusion, і компанії Stability AI, що створила цей двигун. Позов піднімає питання, чи є мистецтво, створене за допомогою штучного інтелекту, новою хвилею поп-арту, чи просто утримує теми самого поп-арту.
Іконічних художників, таких як Енді Ворхол, було включено в цей випадок, і це викликає цікавість: що Ворхол міг би сказати про цю ситуацію. Відомий своїми масовими копіями чужих картин, Ворхол не був чужим для позовів з питань авторських прав під час і після свого життя. Він був не одним в цьому серед своїх “поп-художників”. Рой Ліхтенштейн був звинувачений у використанні робіт маловідомих художників коміксів, а Шепард Фері відстоював свої права на відомий постер з Бараком Обамою.
Тепер ці художники, разом з тисячами інших, опиняються в базі даних Midjourney, яка, як стверджується, служить джерелом для їх генеруючої системи штучного інтелекту. Колективний позов набув нових обертів, коли позивачі подали документи, в яких показали як як незаконне копіювання їхньої творчості, включаючи перелік 20 000 назв художників та стилів, які може імітувати Midjourney.
Художники, які ініціювали позов, стверджують, що замість “вивчення” мільярдів творів, як це обіцяють створювачі системи штучного інтелекту, технологія є просто копіювальною машинкою, яка живиться творчістю інших. Вони вимагають мільярди доларів компенсації.
Хоча включення імен і стилів художників до списку викликало шок та обурення в творчій спільноті, юридичні експерти підкреслюють, що ключовим питанням є те, чи належить це копіювання до доктрини чесної використовуваності. Згідно з Ребекою Ташнет, професоркою права першого поправки в Гарвардській правничій школі, доктрина чесної використовуваності дозволяє цитувати або копіювати авторський матеріал для коментарів, критики або пародій.
Крім того, авторське право захищає окремі твори, а не конкретні художні стилі. Це ставить цікаве питання: хоча Midjourney можуть звинувачувати в копіюванні, деякі видатні художники з їхнього списку звинувачення були обвинувачені в украденні творів інших.
Всередині цього контексту з’являється питання: чи є мистецтво, створене за допомогою штучного інтелекту Midjourney, дійсно світанком нової ери поп-арту, чи воно просто реплікує теми поп-арту, ставлячи під сумнів межі творчості, оригінальності та авторських прав? Час покаже відповіді на ці складні й контроверсійні зв’язки мистецтва та технологій.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar