Nel 2024 si terranno numerose elezioni in tutto il mondo, suscitando preoccupazioni sull’influenza dell’intelligenza artificiale (IA) sui processi democratici. Sebbene vi siano stati casi in cui il contenuto generato dall’IA ha destato preoccupazione, è importante notare che tali incidenti sono stati prontamente smascherati e non hanno ottenuto credibilità dalle fonti di notizie autorevoli che avrebbero potuto avere un impatto più significativo.
Attualmente, l’IA generativa è in grado di produrre falsi convincenti ma di breve durata. Inoltre, la diffusione di informazioni, disinformazione e fake news richiede tipicamente una narrazione convincente per essere veramente minacciosa. Ad esempio, teorie del complotto come Pizzagate e QAnon hanno plasmato con successo il dibattito pubblico senza l’aiuto dell’IA. Di conseguenza, l’efficacia del contenuto generato dall’IA nel influenzare le elezioni dipenderà probabilmente da operatori umani competenti con conoscenze multidimensionali.
Inoltre, la natura frammentata dell’ecosistema mediatico contemporaneo, in particolare attraverso i social network, presenta limiti all’impatto potenziale dell’IA generativa sulle elezioni. Man mano che le comunità di utenti si dispersano su diverse piattaforme, i contenuti non validi raggiungono angoli sempre più piccoli di Internet. Sebbene ciò possa complicare la rilevazione e l’interpretazione di tali fenomeni, riduce anche la loro influenza complessiva.
Questi fattori – l’effimerità della maggior parte delle falsificazioni dell’IA, la necessità di collegarle a narrazioni più ampie e la frammentazione della distribuzione delle informazioni – rappresentano salvaguardie iniziali contro eventuali danni causati dall’IA generativa nelle elezioni.
Tuttavia, è fondamentale non fare affidamento esclusivamente su queste protezioni esistenti. Al contrario, bisogna implementare misure proattive che prioritizzino la democrazia e le elezioni come attività umane per le persone e fatte dalle persone. La personalizzazione eccessiva mediante l’IA, i social media o gli annunci pubblicitari a pagamento nella campagna elettorale dovrebbe essere limitata per evitare che i candidati si rivolgano agli elettori individualmente. Mantenere la trasparenza sulle identità online è anche cruciale, tranne nei casi in cui l’anonimato è necessario per scopi di voto. Gli elettori dovrebbero avere una chiara comprensione di chi si trova dietro ai contenuti che incontrano, inclusi quelli generati dall’IA.
Inoltre, le piattaforme dei social media devono svolgere un ruolo attivo nel contrastare il potenziale abuso dell’IA generativa. Dovrebbero informare gli utenti sul contenuto generato dall’IA, monitorare la manipolazione su larga scala, prevenire il cyberbullismo coordinato tramite l’IA e consentire la ricerca indipendente e l’audit dei loro sistemi.
In ultima analisi, la società deve unirsi nel contrastare ogni tentativo di minare la democrazia, spesso proveniente da noi stessi. È vitale stabilire un livello più elevato e denunciare politici e campagne che ingannano i cittadini tramite l’IA. Sebbene l’eccitazione intorno all’IA possa persistere, è essenziale prioritizzare l’integrità della democrazia al di sopra dello sviluppo dell’IA.
The source of the article is from the blog jomfruland.net