2024. gadā visā pasaulē notiks vairākas vēlēšanas, kas raisa bažas par mākslīgā intelekta (MI) ietekmi uz demokrātiskajiem procesiem. Lai gan ir gadījumi, kad MI radīts saturs raisa trauksmi, ir svarīgi atzīmēt, ka šie incidenti tika ātri apšaubīti un netika plaši izplatīti uzticamos ziņu avotos, kas varētu būt radījuši lielāku ietekmi.
Pašlaik ģeneratīvais MI ir spējīgs radīt pārliecinošas, bet īslaicīgas viltus ziņas. Turklāt informācijas, dezinformācijas un nepareizas informācijas izplatīšanai parasti ir nepieciešama piesaistoša stāsta veidošana, lai tās būtu patiešām apdraudošas. Piemēram, konspirācijas teorijas, piemēram, Pizzagate un QAnon, ir veiksmīgi veidojušas publisko diskursu, neizmantojot MI palīdzību. Tāpēc ģeneratīvā MI radītā satura efektivitāte vēlēšanu ietekmēšanā iespējams būs atkarīga no kvalificētiem cilvēkiem ar daudzdimensionālu zināšanu bāzi.
Turklāt mūsdienu mediju ekosistēmas fragmentētā daba, īpaši sociālo tīklu dēļ, ierobežo potenciālo ģeneratīvā MI ietekmi uz vēlēšanām. Lietotāju kopienības sadalās dažādos platformu kanālos, sliktas kvalitātes saturs sasniedzvienmēr mazākas interneta nostūras. Lai gan tas var sarežģīt tādu fenomenu atklāšanu un izskaidrošanu, tas vienlaikus samazina to kopējo ietekmi.
Šie faktori – lielākā daļa ģeneratīvas MI viltību īslaicīgums, nepieciešamība tos saistīt ar plašākiem stāstiem un informācijas izplatīšanas fragmentācija – ir sākotnējās aizsardzības pret iespējamo kaitējumu, ko rada ģeneratīvais MI vēlēšanās.
Tomēr ir svarīgi neuzticēties tikai esošajām aizsardzības līdzekļiem. Tā vietā jāievieš proaktīvi pasākumi, kas prioritizē demokrātiju un vēlēšanas kā cilvēku darbību un cilvēkiem. Pārmērīga personalizācija, izmantojot MI, sociālos tīklus vai maksātas reklāmas vēlēšanu kampaņās, ir jāierobežo, lai novērstu kandidātu piesaisti individuāliem vēlētājiem. Tiešsaistes identitāšu pārredzamība ir arī svarīga, izņemot gadījumus, kad anonimitāte ir nepieciešama vēlēšanu nolūkos. Vēlētājiem jāsaprot, kas ir aiz satura, ar ko tie saskaras, ieskaitot ģenerētu MI materiālu.
Turklāt sociālajiem mediju platformām jāspēlē aktīva loma ģeneratīvā MI potenciālās ļaunprātīgas izmantošanas apkarošanā. Viņiem jāinformē lietotāji par ģenerētu MI saturu, jāuzrauga masveida manipulācija, jānovērš saskaņota MI ierēcēšana, un jāļauj neatkarīgai pētīšanai un to sistēmu auditēšanai.
Gala rezultātā sabiedrībai jāapvienojas, lai pretošanos jebkādiem demokrātijas apdraudējumiem, kas bieži rodas no iekšpuses. Ir svarīgi noteikt augstākus standartus un nosodīt politiķus un kampaņas, kas maldina pilsoņus, izmantojot MI. Lai gan sajūsma par MI var saglabāties, ir būtiski prioritizēt demokrātijas integritāti virs MI attīstības.
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com