Nesenā intervijā labi pārdoto grāmatu autors Tanuj Solanki izteicis savas bažas par ChatGPT izmantošanu un tā potenciālajām sekām rakstniekiem. Solanki argumentē, ka, ja tādi lielskalu valodu modeļi kā ChatGPT izmanto rakstnieku darbu, tam vajadzētu būt arī kādai veidai, kā viņiem atlīdzināt vai sniegt personalizētu pakalpojumu. Viņš uzskata, ka bez pienācīgas juridiskās un operatīvās apdomas ChatGPT spēju pārvērtēšana var padarīt rakstniekus liekus.
Cits autors Shruti Buddharavapu dalās līdzīgā viedoklī, norādot, ka laika gaitā viņa nedomā, ka AI radīts saturs apdraudēs cilvēka izstrādāto rakstīšanu, bet tas var radīt plaisu starp AI un cilvēku radīto saturu. Viņa bažījas par savas darba relevanci kā rakstu skolotājai, jo organizācijas varētu uzskatīt AI radītu saturu par izdevīgāku un vieglāk pieejamu.
No otras puses, AM Gautam uzskata, ka ChatGPT izmantošana ir neētiska un uzsver, ka rakstniekiem jābūt jādod piekrišana un pienācīgi jāatlīdzina viņu ieguldījumi. Viņš uzskata, ka pašreizējā tendence rakstīt algoritmiem un SEO mērķiem jau apdraud cilvēku rakstnieku radošumu un unikālo stāstu stāstīšanas spējas.
Lai gan daži rakstnieki eksperimentē ar ChatGPT, lai radītu stāstus, citi joprojām ir skeptiski attiecībā uz AI ietekmi uz viņu profesiju. Balvas ieguvusi žurnāliste Radhika Iyengar aicināja ChatGPT radīt stāstu par peles un cāļa piedzīvojumiem. ChatGPT radītais rezultāts pierāda tā spēju ģenerēt stāstus, bet tas arī rada jautājumus par AI radītā satura oriģinalitāti un autentiskumu.
Secinājumā, ChatGPT līdzīgu rīku izmantošana rada svarīgas bažas par rakstīšanas nākotni un cilvēku rakstnieku lomu. Lai gan AI tehnoloģijai ir savas priekšrocības, ir būtiski nodrošināt, ka rakstnieku ieguldījumi tiek atzīti un atlīdzināti, lai izvairītos no viņu liekšanas malā priekšā attīstošajai tehnoloģijai.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com