In den letzten Nachrichten wurde die Londoner Polizei für den Einsatz von fortschrittlichen, KI-gesteuerten Kameras zur Durchführung von Live-Gesichtserkennungsscans in dem Vorort Croydon kritisiert. Obwohl die Technologie erfolgreich dabei geholfen hat, Personen zu identifizieren und festzunehmen, die des Verdachts verschiedener Verbrechen beschuldigt werden, sind Bedenken hinsichtlich möglichen Missbrauchs und der Verletzung der Privatsphäre aufgekommen.
Policing-Minister Chris Philp hat sich für eine weitreichendere Implementierung der Gesichtserkennungstechnologie ausgesprochen und dabei ihr erhebliches Potenzial und ihre Rolle bei der Lösung von Verbrechen hervorgehoben, die sonst ungelöst geblieben wären. Einige Parlamentarier haben jedoch Bedenken geäußert und die Datenschutzbehörde der Regierung aufgefordert, energische regulatorische Maßnahmen zu ergreifen, um den Missbrauch der Technologie zu verhindern.
Die Gesetzgeber sind insbesondere besorgt über die Massenverarbeitung sensibler biometrischer Daten ohne das Wissen der Einzelpersonen und sehen darin ein ernsthaftes Risiko für die Rechte der britischen Öffentlichkeit. Sie befürchten, dass öffentliche Räume in Umgebungen ständiger Überwachung verwandelt werden könnten, wobei sowohl Unternehmen als auch die Regierung Zugang zu den Informationen der Einzelpersonen haben.
Kritiker argumentieren, dass die Technologie zu zahlreichen falschen Eingriffen der Polizei aufgrund von falschen Übereinstimmungen geführt hat. Sie verweisen auf Vorfälle wie die Festnahme eines 14-jährigen Jungen in Schuluniform, der erst freigelassen wurde, nachdem seine Fingerabdrücke genommen wurden. Darüber hinaus wurden Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie durch private Unternehmen geäußert, was potenziell schwerwiegende Folgen für fehlidentifizierte Personen haben könnte.
Bürgerrechtsgruppen betrachten die Technologie als unterdrückend und unvereinbar mit einer demokratischen Gesellschaft und ziehen Vergleiche zu George Orwells „1984“. Sie sehen sie als ein Werkzeug, das Individuen auf wandelnde Ausweise reduziert und fürchten die unbeaufsichtigte Macht, die sie der Polizei verleiht.
Die Gegner betonen die Notwendigkeit einer rechtlichen und technischen Aufsicht, um eine verantwortungsvolle und ethische Verwendung der Gesichtserkennungstechnologie sicherzustellen. Sie stellen die Frage, ob die Polizeikräfte derzeit über die notwendigen Ressourcen und Kapazitäten für eine solche Aufsicht verfügen.
Obwohl das Innenministerium betont, dass der Einsatz der Technologie streng durch Datenschutz-, Gleichstellungs- und Menschenrechtsgesetze geregelt ist, bleiben Kritiker unzufrieden. Das Europäische Parlament hat bereits für ein Verbot der Live-Gesichtserkennung in öffentlichen Räumen gestimmt, und einige britische Gesetzgeber setzen sich für noch strengere Maßnahmen ein.
Der konservative Abgeordnete David Davis argumentiert, dass die Live-Gesichtserkennung in Großbritannien keinen Platz haben sollte, da sie nie explizite Zustimmung des Parlaments erhalten hat und als verdachtsunabhängiges Massenüberwachungsinstrument angesehen wird.
Während die Debatte weitergeht, bleibt abzuwarten, wie der Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie reguliert wird und ob strengere Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre und der Rechte der Einzelpersonen im Vereinigten Königreich umgesetzt werden.
The source of the article is from the blog bitperfect.pe