تجد شركة OpenAI نفسها في صلب عدة معارك قانونية تتعلق باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد شركة OpenAI وشركة مايكروسوفت، وهي الأخيرة تعتبر مستثمر رئيسي في OpenAI. تزعم الدعوى أن كلتا الشركتين استخدمتا الملايين من مقالات نيويورك تايمز لتدريب شاتبوتها، ChatGPT وCopilot على التوالي. وأكدت نيويورك تايمز أن الشركات لم تحصل على إذن مناسب للاستخدام التجاري لمحتواها.
تتمتع هذه القضية بإمكانية تعيين سابقة للعلاقة بين شركات الذكاء الاصطناعي وحاملي حقوق الطبع والنشر. يوحي كوبون زويفل-كيغان، المدير التنفيذي للجمعية الدولية لمحترفي الخصوصية، بأن شركة نيويورك تايمز ترفع الرهانات والفحص التي يواجهها OpenAI.
على الرغم من أن نتيجة هذه المعركة القانونية لم يتم تحديدها بعد، إلا أنها تطرح أسئلة هامة بالنسبة لمطوري أنظمة الذكاء الاصطناعي وقادة المؤسسات. يمكن أن تكون الدعوى القضائية لها آثار واسعة النطاق على المناظر القانونية المحيطة بالذكاء الاصطناعي.
ليست OpenAI الشركة الوحيدة التي تواجه تحديات قانونية من هذا القبيل، ولكن موقفهم البارز في السوق جعلهم نقطة تركيز لهذه النزاعات. قد تؤدي الدعاوى التي تواجههم حاليًا إلى تغييرات كبيرة داخل صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها.
قبل رفع الدعوى، حاولت نيويورك تايمز التوصل إلى تسوية ودية مع مايكروسوفت و OpenAI بشأن قضايا حقوق الملكية الفكرية. ومع ذلك، لم يتم التوصل إلى اتفاق.
قبل قضية نيويورك تايمز، رفع عدة مؤلفين دعاوى قضائية ضد OpenAI بسبب استخدام كتبهم في تدريب ChatGPT. قد تكون هذه الدعاوى، والتي من المرجح أن يتبعها دعاوى أخرى، مدفوعة بارتفاع تقديرات القيمة وهوامش الربح لشركات الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI.
بينما تستمر الإجراءات القانونية، قد تظهر حلول بديلة. يُفيد أن OpenAI يعمل حاليًا مع ناشرين آخرين وقد أبرم اتفاقًا مع وكالة الصحافة المرتبطة لترخيص قصصها الإخبارية. بعد التصعيد في النزاعات حول الملكية الفكرية، قد يختار شركات الذكاء الاصطناعي شراء البيانات بدلاً من المخاطرة في مواجهة دعاوى قضائية.
تبرز الدعاوى المقامة ضد OpenAI الحاجة إلى إعادة النظر في وتحديث قوانين حقوق الطبع والنشر لاستيعاب التطورات في التكنولوجيا. يشير سيكو كامبل، محامٍ في مجال وسائل الإعلام والتكنولوجيا، إلى أن القوانين التي تحكم استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بقانون حقوق الطبع والنشر غير مؤهلة حاليًا.
تطبيق المذاهب القانونية الموجودة مثل الاستخدام العادل والاستخدام التحولي يمكن أن يلعب دورًا حاسمًا في الدفاع عن شركات الذكاء الاصطناعي ضد دعاوى حقوق الطبع والنشر. قد يصل نتيجة قضية نيويورك تايمز أو قضية مشابهة في النهاية إلى المحكمة العليا، مما يؤدي إلى تنقيحات محتملة في قانون حقوق الطبع والنشر.
في النهاية، يمكن أن تضع حكم المحكمة لصالح نيويورك تايمز سابقة بأن الترخيص ضروري لشركات الذكاء الاصطناعي التي تسعى للاستفادة من مقالات الناشرين. ومع ذلك، بغض النظر عن النتيجة القانونية، قد يتبنى صناعة الذكاء الاصطناعي لاحقًا أفضل الممارسات في تحصيل البيانات لتجنب المزاعم القانونية المستقبلية.
The source of the article is from the blog krama.net