Kevin Topolsky关于核武器的决策必须由人类而非人工智能来作出。 这一重要论断在首尔举行的一个重要峰会上得到了强调，会议聚焦于人工智能在军事应用中的作用。
今年的会议召集了来自90个国家的2000名官员和私营部门专家，旨在建立有关在武装力量中使用人工智能的规范。 随着科技迅速进步和全球冲突风险的增加，这一话题变得愈发重要。
与会者讨论了人工智能的双重性质，承认它既可能是安全的潜在资产，也可能是威胁。 在会议中强调了为军事环境内的人工智能创建坚实的道德和监管框架的复杂性。然而，讨论的一个关键收获是强调人类在这些关键决策中的责任，因为单靠技术不应决定未来结果。
一位来自韩国政府的知名人士表述了我们的选择将塑造人类命运的观点，重申了我们而不是机器应对我们行为负责的观念。 此次峰会反映出一种日益增长的意识，即随着技术创新不断在军事环境内发展，警惕性和深思熟虑的治理至关重要。
核决策中人类监督的必要性：对问责制的迫切需要
随着各国努力应对先进技术在军事应用中的影响，对核武器决策中人类监督的论证变得愈发紧迫。这一必要性已经超越了单纯的伦理讨论，进入到全球安全和外交战略的领域。
关于核决策中人类监督的关键问题是什么？
1. 为什么在核武器决策中人类监督至关重要？
人类的判断在解释复杂情况、评估潜在后果和权衡道德义务中是必不可少的。自动化系统可能缺乏人类领导能够提供的情境理解，这可能导致灾难性的误判。
2. 过去的事件如何塑造当前的讨论？
古巴导弹危机和2018年夏威夷导弹危机的虚假警报等历史事件突显了自动化决策的危险。这些事件强调了在核决策过程中需要经过验证的人类输入。
3. 良知在战争中扮演什么角色？
认识到核武器具有深刻的道德影响，人类监督确保决策不仅能评估军事目标，还能权衡人道考虑。
主要挑战和争议
主要挑战之一是在速度与准确性之间的平衡。在关键情况下，自动化系统可能促使快速回应，这可能是一种优势。然而，迅速响应也伴随着人类错误或误解的风险，特别是在缺乏情境信息的情况下，这在核情境中尤其重要。
此外，关于网络攻击和黑客的潜在威胁也引起人们的关注，这可能会危及自动化防御系统。对技术的依赖引发了对核武库安全性的质疑，以及先进的人工智能是否可能因故障或外部操控而意外触发冲突升级。
人类监督的优缺点
优点：
– 情境决策能力： 人类能够评估危机的细微差别，考虑人工智能可能忽视的环境和社会因素。
– 伦理判断： 人类领导者能够进行道德反思，这对于涉及致命力量的决策至关重要。
– 问责制： 人类监督确保决策过程中的问责制，这对于军事行动的伦理治理至关重要。
缺点：
– 响应时间较慢： 人类参与可能会延缓在时间敏感情况下的行动，从而可能导致威胁升级。
– 情绪决策： 人类情感可能影响决策，导致不理性的选择，这可能加剧冲突而非解决冲突。
– 容易受偏见影响： 人类判断可能被偏见干扰，导致在威胁和应对方面的评估出现潜在缺陷。
结论
技术与人类监督在核武器决策中的相互作用至关重要——确保在利用技术进步的同时，不会取代导航全球安全复杂性所必需的人类判断。认识到人类必须掌握这些决策的主导权，是朝着促进国际安全和伦理治理的重要一步。
有关核治理和军事应用的更多信息，请访问 联合国 或 国际红十字委员会。
