Lidia Perska在最近于首尔举行的峰会上，来自全球的官员和专家汇聚一堂，强调了在人类做出关于核武器的决定时的必要性。 这场为期两天的会议聚集了来自90个国家的2000多名与会者，大家共同致力于探索与军事应用中人工智能集成相关的法规。考虑到快速发展的技术和不断加剧的全球紧张局势，这一对话显得尤为重要。
讨论的核心是承认人工智能的双重性质，即提升安全的工具与潜在毁灭的原因。 官员们强调，在军事环境中建立有效的人工智能治理结构的复杂性，并指出未来并非仅由技术塑造，而是由人类的选择和承诺决定。
韩国外交部长赵太踊表达了这一观点，强调未来结果的责任完全在于人类自身。 尽管人工智能可能为国家安全带来潜在好处，但他指出，在可能影响全球安全的决策过程中，人类的主动性是重要的。
此次峰会应对了一个紧迫的问题，随着包括朝鲜在内的国家扩展其核武库，呼吁制定一致和伦理指导方针，来管理这种强大技术的使用。 此次活动为制定优先考虑人类监督而非自动化系统的关键防御决策框架迈出了重要一步。
全球领导人呼吁在核决策中加强人类监督：对负责任治理的呼吁
鉴于地区紧张局势不断升级和人工智能（AI）的先进能力，全球领导人越来越倡导在核决策中增加人类监督的必要性。最近在首尔举行的峰会只是众多表明这一紧迫问题全球共识的聚会之一。专家们强调，随着核武库的增长和现代技术的演进，在涉及核武器时，务必优先考虑人类判断而非自动化系统。
关于核决策中人类监督的关键问题与解答
1. 为什么人类监督在核决策中至关重要？
– 人类监督至关重要，因为核决策通常涉及生存风险。情感和伦理考量在评估复杂情境时发挥着至关重要的作用，而机器则缺乏这些能力。
2. 人工智能在军事应用中可能的风险是什么？
– 人工智能可能出现故障、误解数据或受到偏见的影响，导致意外升级或冲突。缺乏人类干预可能会加剧这些风险。
3. 国际合作如何帮助实施人类监督？
– 国际协议和合作可以为军事背景下人工智能的使用设定标准，确保人类决策者在所有关键流程中发挥重要作用。
主要挑战与争议
围绕人类监督的对话并非没有挑战。一个主要问题是各国之间在技术能力上的差距。虽然一些国家正在开发先进的人工智能系统以增强国家安全，但其他国家却滞后。这种技术鸿沟引发了对防御能力平等获得的质疑，以及由于安全感知失衡所引发的升级潜力。
此外，将人类监督融入现有军事框架需要重新思考传统方法。军事组织历来重视速度和效率，而自动化正是承诺的方向。转向优先考虑深思熟虑和人性化考虑的模型可能会面临既得利益的抵制。
人类监督的优缺点
优点：
– 伦理决策：人类监督将道德考量引入到可能影响数百万生命的决策中，促进了责任感。
– 错误缓解：人类可以识别人工智能可能无法察觉的错误和异常，提供额外的保护层以防止灾难性错误。
– 适应性：人类可以根据新情况调整反应，在人工智能无法复制的方式中应用批判性思维。
缺点：
– 响应时间较慢：人类决策本质上可能比人工智能慢，这在时间敏感的情况下可能处于不利地位。
– 不一致性：人类判断可能是主观的并受到情绪的影响，可能导致决策不一致。
– 易受操控：决策者可能易受政治压力或错误信息的影响，这可能会损害决策过程的完整性。
未来之路
随着关于这一关键话题的讨论持续进行，全球领导人被敦促建立将技术进步与强有力的人类监督机制相结合的框架。制定强调核决策过程中的问责制和透明度的协议，对于确保全球和平与安全至关重要。
要进一步探索相关主题，您可以访问联合国官方网站或国际红十字会官方网站了解国际人道法和安全讨论的见解。
