Lidia Perska一个新的框架已经建立，以增强全球范围内围绕人工智能（AI）的合作努力。 该框架在去年的荷兰会议上的联合声明基础上进行了扩展。然而，需要指出的是，该框架并不具备法律约束力。96个参与国之间的协议程度仍不明确，尽管大约60个国家对2023年的声明表示支持，该声明呼吁进行集体行动而不作出正式承诺。
根据荷兰国防部长鲁本·布雷克曼斯的说法，该倡议是朝着更具体行动的一步。 他解释说，前一年专注于促进共同理解，而当前框架旨在向可操作措施迈进。这包括指定风险评估程序，并为特别是在军事应用中的AI部署建立关键的人类控制条件。
该框架的一个关键方面强调了防止恐怖组织利用AI传播大规模毁灭性武器（WMD）的必要性。 它还强调，核武器的部署需要人类监督。
韩国官员指出，该框架的许多元素回响了各个国家已经建立的原则。 一个显著的例子是美国阐明的负责任军用AI使用承诺，这得到了55个国家的支持。关于下次高级会议的时间和地点的细节仍在讨论中。
全球AI合作新框架：增强安全性和治理
一个最近的倡议已被提出，以加强全球在人工智能（AI）方面的合作，强调安全和负责任的使用。这个新框架建立在之前一次国际会议的联合声明之上，旨在应对对AI技术的伦理和安全影响日益增长的担忧。
关于这个新框架有哪些关键问题？
1. 框架的主要目标是什么？
主要目标包括增强国际合作、建立负责任的AI开发标准、确保AI应用中的人类监督，以及防止恶意行为者滥用AI技术。
2. 该框架如何寻求解决伦理考虑？
该框架旨在促进AI系统的透明度，维护人权，以及增强公众对AI应用的信任。它鼓励各国实施以人类福祉和安全为优先的伦理指南。
3. 为确保AI部署中的人类监督，特别是在军事背景下，提出了哪些措施？
提议各国实施清晰的决策协议，以确保军事AI的部署中任何自动化系统在人的监督下操作，以维持问责制。
与该框架相关的主要挑战或争议是什么？
1. 缺乏法律约束： 由于该框架不具法律约束力，确保各国遵守仍然是一个重大挑战。自愿性质可能导致不均匀的遵守和执行。
2. 国家法规差异： 不同国家在AI的监管方法上存在差异，这使得难以达成全球公认的统一标准。
3. 隐私和监控问题： 各国寻求利用AI进行安全目的时，可能会侵犯个人隐私和公民自由的担忧也随之而来。
新框架的优缺点
优点：
– 国际合作： 该框架促进了一个合作环境，各国可以分享关于AI安全和伦理的见解和策略。
– 关注人类监督： 通过强调人类控制，该框架旨在降低在军事和应急响应等关键领域中与自主AI系统相关的风险。
– 防止滥用： 协同方法旨在阻止极端组织和个人利用AI进行不当行为。
缺点：
– 实施不一致： 在没有约束性承诺的情况下，各国可能会选择优先考虑自己的法规，而不是国际共识。
– 资源不均： 参与国家的技术能力或资源并不相同，可能导致全球AI治理的分化。
– 执行挑战： 确保遵守商定的原则和标准可能会面临挑战，尤其是在地缘政治紧张的地区。
随着各国继续应对AI技术的复杂性，新框架代表了全球范围内促进责任感和安全性的重要举措。然而，在执行中的差距和各国方法的多样性表明，达成统一战略的斗争仍在继续。
欲了解有关AI国际合作的更多信息，请访问联合国AI合作。
