Lidia Perska在一次大胆的举动中，独立参议员大卫·波考克对民主的完整性表达了担忧，因为生成性人工智能（AI）技术的崛起。他最近在社交媒体上的评论中 highlighted 了两段令人信服的伪造视频，这些视频显示澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯和反对党领袖彼得·达顿似乎支持完全禁止赌博广告。这些深度伪造视频的真实程度让波考克感到震惊，这促使他对缺乏监管框架来管理这类内容表示失望。
波考克坚信，如果没有立即的立法措施，生成性人工智能扰乱民主进程的潜力只会增加。他强烈呼吁迫切制定法律，禁止在选举活动中使用AI生成的内容，并倡导对政治广告制定更明确的真实性标准。
这个问题超出了澳大利亚的边界，全球范围内越来越多的实例表明生成性AI如何影响选举结果。专家预见澳大利亚也可能成为这一趋势的受害者。波考克强调，确保选举围绕真正的思想辩论而不是先进的欺骗至关重要。
与独立议员凯特·查尼一起，波考克已向议会提案一项私人法案，涉及重要的选举改革。他们的倡议旨在加强保护，以确保民主进程免受新兴技术威胁的影响。
呼吁对政治中的AI虚假信息采取行动：全球性关切
生成性人工智能（AI）技术的出现正在重塑现代生活的各个方面，但在政治领域的影响最为令人担忧。在最近的深度伪造视频操弄政治叙述事件后，迫切需要对AI生成的虚假信息采取全面行动。随着讨论的加剧，几个紧迫的问题浮现出来，涉及这些技术对民主、治理和社会信任的影响。
什么是AI生成的虚假信息？
AI生成的虚假信息是指由人工智能系统生成或操纵的内容，例如现实的深度伪造或误导性文本，旨在误导观众相信虚假的叙述。这种类型的虚假信息可以迅速传播，尤其是在社交媒体平台上，导致公众困惑，并可能改变选举结果。
为什么需要采取行动？
采取行动的迫切性源于AI技术有能力在可能破坏选举诚信、操纵公众舆论和煽动社会不和的范围内虚构和扭曲现实。如果没有监管措施，政治格局可能变得日益复杂，妨碍公民做出明智的决策。
在监管AI虚假信息方面的主要挑战有哪些？
1. 技术发展的速度：AI技术迅速发展，往往超出立法过程的速度。监管者在跟上进展和潜在威胁方面面临挑战。
2. 表达自由：任何打击AI虚假信息的措施可能引发有关言论自由的担忧，引发有关在哪方面划定监管与审查界限的辩论。
3. 识别和定义虚假信息：区分真正的政治传播和虚假信息提出了独特的挑战，因为定义可能是主观的。
4. 全球协调：虚假信息不受国界的限制，由于各国法律和标准不同，监管工作变得复杂。
政治中AI监管的优缺点
优点：
– 保护民主诚信：有效的监管可以减少误导性内容的普遍性，从而恢复对民主进程的信任。
– 促进问责制：为政治广告实施明确的标准，可以确保提供误导性内容的个人或组织承担责任。
– 培养知情选民：监管AI生成的虚假信息促进一种重视准确信息和与媒体进行批判性互动的文化。
缺点：
– 实施复杂性：对AI生成内容的法律执行可能变得复杂，并需要大量资源和专业知识。
– 被滥用的潜力：旨在遏制虚假信息的法规可能被滥用，以压制合法的政治异议或批评。
– 经济影响：对AI实施更严格的监管可能阻碍技术部门的创新和发展，在快速发展的领域中抑制增长。
结论
随着世界见证AI在政治中带来的挑战，采取主动的立场是必要的。像大卫·波考克这样的领导者所发起的努力反映出对这一问题的日益关注。确保一个促进真正辩论和知情公民的环境对各地民主的健康至关重要。然而，达成这种平衡需要仔细考虑在政治领域监管AI技术的种种影响。
有关该主题的更多信息，请访问MIT科技评论和CNBC以获取技术和政治分析的见解。
