Kevin Topolsky声音演员保罗·斯凯·勒曼和林妮亚·塞奇发现他们的声音未经许可被用于训练人工智能，创造了AI克隆体时感到震惊。
当勒曼第一次在开车时听到自己的声音在收音机上传播时，他在谈论机器可能取代人类在娱乐领域时，听到的声音与自己的声音极其相似，但却是由AI生成的。 勒曼感到震惊，不得不停车，难以置信自己听到的内容。 他与合作伙伴林妮亚·塞奇，也是一名声音演员，后来发现名为Lovo的技术公司窃取了他们的声音创建了AI克隆体，并未经允许出售这些克隆体。
知识产权方面的法律问题浮出水面
Lovo的联合创始人汤姆·李承认，他们的语音克隆软件要求用户朗读大约50句话才能创建一个准确的克隆体。尽管Lovo保证录音仅供内部使用，但勒曼和塞奇在发现未经授权使用他们声音的程度后感到担忧。法律专家克里斯特列利·加西亚强调，此类行为可能构成知识产权和许可协议的侵犯，强调了限制和特定使用权的重要性。
由勒曼和塞奇提出的案件揭示了AI技术的伦理问题以及为保护个人免受未经授权利用其声音和创作作品的清晰规定的必要性。
声音演员对未经授权用于AI克隆体的声音发表看法：深入探讨
虽然声音演员保罗·斯凯·勒曼和林妮亚·塞奇的声音未经允许用于AI克隆体的案例引发了关于知识产权的讨论，但在这一背景下引发了几个重要问题需要探讨。
重要问题及答案：
1. 未经授权的声音克隆有何法律影响？
未经授权使用声音录音引发对知识产权侵权的担忧，促使讨论保护创作者作品和声音的明确规定的必要性。
2. 声音演员如何保护自己的声音免受这种利用？
声音演员可能需要考虑积极的措施，如监控他们的声音使用情况、许可协议，并在发生未经授权克隆时可能探索法律救济。
3. AI和声音克隆技术的未来意味着什么？
这一案例凸显了围绕AI能力的伦理困境以及亟需建立框架来解决AI生成内容的伦理用途问题。
主要挑战和争议：
1. 隐私担忧： 未经授权使用声音进行AI克隆引发了有关个人数据被无同意利用的隐私担忧。
2. 监管模糊： 缺乏明确规定来管理声音克隆技术，对这类做法的合法性以及保护个人权利存在模糊不清的情况。
优势与劣势：
虽然AI技术为各个领域的创新和效率提供机会，但声音未经授权用于克隆目的突显了AI能力不受监管进步的潜在缺陷和风险。
总而言之，勒曼和塞奇的案例警示着坚实的法律框架、伦理考虑以及对AI技术对创意产业和个人权利的影响意识的重要性。
欲了解更多与AI技术与知识产权之间相互作用不断发展的见解，请访问WIPO – 世界知识产权组织。
