Kevin Topolsky政治景观受先进技术操纵，引发对可能操纵选民的担忧，使激烈的美国总统选举格局浮出水面。
最近，一段令人不安的视频使用“深度伪造”技术嘲笑民主党提名人卡玛拉·哈里斯，在社交媒体上流传，同时还有篡改过的总统乔·拜登发表令人不快言论的片段和假的共和党候选人唐纳德·特朗普被捕画面。
考虑到所谓的11月首次受人工智能影响的美国选举，研究人员警告称，深度伪造的潜在使用可能会影响选民对候选人的看法，或者甚至禁止他们投票，这加剧了本已两极化环境中的担忧。
呼吁科技巨头在选举前加强对生成性人工智能的防护措施，因为对误导信息扩散的担忧在增加。
像埃隆·马斯克这样的知名人物因分享深度伪造视频而受到批评，强调了迫切需要保护免受人工智能生成内容误用的问题。
政治中使用深度伪造技术的情况预计将升级，数字取证专家对广泛欺骗性的风险提出警告，加剧了两党紧张局势。
专家表示，由人工智能驱动的聊天机器人可能通过大量虚假推文传播虚假叙述，从而潜在影响选民投票率。
随着公众的警惕程度日益增加，调查显示，一大部分美国人担心人工智能生成的错误信息对2024年选举结果的影响，导致对选举结果的信任下降。
几家科技巨头正在开发系统来分类人工智能生成的内容，旨在打击误导信息的传播。
为了应对人工智能引发的虚假威胁，超过200家科技集团呼吁采取紧急措施来对抗深度伪造欺骗行为，包括禁止在政治广告中使用深度伪造技术，并使用算法支持真实的选举内容。
了解通过人工智能传播的误导信息所面临的挑战
随着人工智能越来越多地影响公共话语，人们对误导信息干扰民主进程的担忧继续升温。随着世界目睹科技与政治之间错综复杂的互动，关于缓解这些风险的影响和必要防护措施的基本问题浮出水面。
环绕由人工智能生成的虚假信息的关键问题有哪些？
1. 怎样区分真实内容和由人工智能生成的错误信息？
回答：开发强大的认证工具和事实核查机制可以帮助区分真实信息和篡改内容。
2. 社交媒体平台在打击深度伪造视频传播方面扮演着什么角色？
回答：社交媒体巨头需要实施严格政策和技术以快速检测和移除深度伪造内容。
3. 有没有可能利用人工智能来抵消其传播的误导信息的影响？
回答：正在进行研究，探索能够识别和中和由人工智能创造的欺骗性内容的AI驱动解决方案。
与人工智能生成的错误信息相关的优点和缺点
优点：
– 信息迅速传播： 人工智能可以快速创建和传播内容，实现及时沟通。
– 用户参与度提升： 人工智能生成的内容可能吸引注意力并刺激讨论。
缺点：
– 对民主进程的威胁： 误导性信息可能操纵公共舆论，影响选举和治理。
– 信任减少： 持续暴露于人工智能生成的虚假信息可能削弱对信息来源和机构的信任。
解决人工智能生成的虚假内容所面临的关键挑战和争议
1. 技术局限性： 人工智能的快速演进使得开发针对复杂深度伪造的无懈可击的检测方法具有挑战性。
2. 法律和道德关切： 在言论自由与遏制误导信息之间取得平衡涉及复杂的伦理困境。
3. 国际合作： 人工智能生成的误导内容超越国界，需要全球合作有效打击其传播。
有关这一关键问题的更多见解，请参考BBC News和Wired等权威来源。
[嵌入]https://www.youtube.com/embed/t52Bi-ZUZjA[/嵌入]
