最近提交给加拿大联邦法院的一项申请旨在建立一项法律先例，将人工智能（AI）排除在加拿大《版权法》的作者范围之外。该申请对由AI系统生成的内容所有权提出了重大法律挑战，包括由ChatGPT等平台生成的文本、图片和视频。
针对越来越普遍的AI生成内容，渥太华大学的Samuelson-Glushko加拿大互联网政策与公共利益法律诊所（CIPPIC）发起了这项申请，旨在巩固只有人类创作者应被授予作者权利的原则。CIPPIC的主任兼总顾问David Fewer强调了建立明确的法律边界的必要性，因为AI在内容创作中的作用日益增加。
Fewer强调了在AI生成内容进入商业领域之前制定规定的重要性，并强调了AI与版权法相交汇的关键时刻。随着AI生成内容即将渗透各个行业的新时代来临，建立定义作者资格的框架变得至关重要，以在科技进步面前保护知识产权。
在关于加拿大版权法排除人工智能作为作者认可的辩论中，出现了一个关键问题，即考虑到这样做对国际知识产权协议可能产生的影响。问题在于排除AI的作者身份认可是否符合全球标准和《伯尔尼公约》等条约。随着各国努力确保知识产权法规的跨境协调，同时也要适应AI系统不断发展的能力，解决这个问题变得至关重要。
关于AI生成内容方面，当前加拿大版权法与其他司法管辖区的规定有何区别？
将AI作为作者进行认可在所有权和责任方面可能产生哪些潜在后果？
排除AI的作者认可对加拿大的创新和AI技术发展可能会产生怎样的影响？
尽管一些国家（如美国）已经研究授予AI系统的作者权利，但加拿大的立场突显了一种以人类创作者为中心的独特方法。
认可AI作为作者可能导致在确定侵权或滥用AI生成作品责任方面面临挑战，这可能使侵犯版权案件更加复杂化。
排除AI的作者认可可能为人类创作者提供关于其知识产权的清晰性和确定性，鼓励继续创新和投资创意工作。
排除AI的作者身份认可的主要挑战之一是对AI发展和在创意产业中使用可能产生的抑制作用。随着AI技术的进步和在内容创作中发挥着日益重要的作用，关于作者资格的缺乏明确指导可能会阻止投资，并妨碍AI创新在各个领域的整合。
利于人类创作者的作者权利清晰性，增进对知识产权保护的信心。
防止围绕AI生成内容所有权的法律模糊和争议。
维护以人类为中心的创造力和创新的方法。
潜在的局限在于由于不确定的法律地位，可能对创作过程中利用AI产生限制。
在涉及AI生成作品的责任和问责方面，解决问题变得更加复杂。
如果法规无法适应AI在内容创作中的不断变化的角色，存在落后于技术创新的风险。
了解更多关于AI在版权法中的全球影响，请访问世界知识产权组织网站。
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl