Kevin Topolsky一项名为“保护和保留原创内容免受深度伪造和编辑法案”（PPCODE）的新法案已由美国参议院议员玛莎·布莱克本、玛利亚·坎特威尔和马丁·海因里希提出。如果通过，PPCODE旨在授权国家标准技术研究所制定透明标准，包括用于识别信息真实性、水印和合成内容的准则。
此外，PPCODE禁止未经授权使用创意或新闻内容来培训AI模型或生成AI生成的内容。联邦贸易委员会和州检察长将负责执行PPCODE的规定。未经同意或公平补偿，合法创作内容被AI滥用的个人将有权起诉相应公司或实体。
该法案还扩大了对互联网平台、搜索引擎和社交媒体公司中深度伪造或篡改内容来源信息的禁止。美国的许多倡导团体声援将PPCODE法案变为法律，包括著名组织，如电影演员工会-美国电视及广播艺人联合会、美国唱片业协会、全国广播协会、美国作曲家、作家和出版商协会以及全国新闻协会。
PPCODE并非美国参议院旨在为越来越多地使用AI生成内容建立指导方针和规定的第一项立法努力。四月份，立法者提出了一项法案，要求使用AI技术的公司披露其数据集的版权来源，尽管该法案尚未成为法律。
额外重要信息：
关键问题：
1. PPCODE如何定义和区分AI对人类创作内容的合法和未经授权使用？
2. 将采取哪些措施确保国家标准技术研究所制定的标准的透明性和有效性？
3. 联邦贸易委员会和州检察长将如何合作执行PPCODE的规定？
挑战和争议：
虽然PPCODE的初衷是保护人类创作内容免受AI滥用，但其实施涉及几个挑战和争议：
1. 创新与监管之间的平衡：在鼓励AI创新和防止其滥用之间取得平衡，而不会扼杀技术进步。
2. 隐私问题：确保采取的措施保护人类创作内容不会侵犯个人隐私权或限制信息的自由流动。
3. 执法问题：解决执行PPCODE的实际挑战，特别是在处理可能不受直接美国管辖的国际实体或平台时。
优势：
– 知识产权保护：PPCODE可以帮助创作者保护其原创内容免受未经授权的AI使用，保护其知识产权。
– 确立明确的准则：该法案可以为AI在人类创作内容方面的使用制定明确的标准和准则，减少模糊性和潜在的剥削。
– 内容所有者的法律救济：为内容创作者提供寻求补偿或采取行动针对对其作品通过AI技术进行滥用的实体的法律手段。
缺点：
– 遵循成本：公司和组织可能面临与遵守PPCODE中规定的法规相关的成本增加。
– 可能对AI发展的限制：更严格的法规可能会妨碍AI技术的发展和应用，影响依赖AI进步的行业。
– 实施中的不确定性：PPCODE的实际执行，包括执行机制和国际合作，可能产生挑战和不确定性。
要了解有关AI监管领域类似立法努力和发展的更多信息，请访问美国国会官方网站。
