Roman Rember像 OpenAI 的 “ChatGPT” 这样的“生成式 AI” 工具提供了各种好处，但也给组织带来了安全风险。 这些风险不仅涉及攻击者使用生成式 AI 工具自动执行攻击，还延伸至“数据投毒”的威胁。数据投毒攻击涉及操纵训练数据以欺骗机器学习模型。例如，训练用于检测可疑电子邮件或危险通信的模型的组织可能通过数据投毒攻击而被破坏，导致无法识别网络钓鱼邮件或勒索软件。
为执行数据投毒攻击，攻击者需要访问训练数据，具体方法取决于数据集的可访问性。 当数据集是私有的时，非法访问涉及利用 AI 工具中的漏洞或恶意内部人员向攻击者透露访问方法。特别令人担忧的是，当攻击者仅操纵机器学习模型的一部分时，除非 AI 工具的响应明显不正常，否则很难检测到攻击。
对于公开可用的训练数据集，执行数据投毒攻击的障碍会降低。 “Nightshade” 等工具旨在防止艺术作品在未经许可的情况下用于 AI 训练。通过对数据进行几乎不可察觉的修改，并使用这些修改后的数据集训练 AI 模型，可以生成意想不到的输出，突显了对抗 AI 系统中数据投毒攻击的警惕性的重要性。
AI 中的数据投毒攻击对组织构成重大风险，需要更深入地了解防范此类威胁所涉及的复杂性。 虽然操纵训练数据以欺骗机器学习模型是一个已知的危险，但也有一些鲜为人知的事实表明了这些攻击的严重性。
一个关键问题是如何保护机器学习模型免受数据投毒攻击而不影响其性能。 关键挑战在于在增强安全措施以有效检测和防范攻击的同时，确保模型在其预期任务中保持准确和高效。
解决数据投毒攻击的一个优势是提高组织内整体网络安全实践的机会。 通过认识和减轻这些威胁，公司可以加强对针对 AI 系统的各种恶意活动的防御。但一个重要的缺点是检测训练数据中微小修改的错综复杂性，如果处理不当可能导致误报或漏报。
另一个重要的考虑因素是数据投毒攻击如何演变以规避现有的安全措施。 随着攻击者不断调整他们的策略，组织通过实施主动防御机制以识别新的操纵模式保持领先变得至关重要。
欲深入探讨 AI 安全及特别是数据投毒攻击主题，读者可参考IBM网站获取富有见地的资源和教育材料。
