AI与名人碰撞在OpenAI最新的争议中
AI技术再次成为关注的焦点，这次涉及好莱坞最闪耀的明星之一，斯嘉丽·约翰逊。OpenAI推出了一款名为Sky的新AI聊天机器人，因其声音与约翰逊的声音极为相似而引起了问题和关注。OpenAI的首席执行官山姆·奥特曼通过一条简单表示“她”的推文间接提到了这种相似之处，唤起了约翰逊在一部电影中扮演AI的角色。
在声音困境中的OpenAI声明
这种声音比较引起了约翰逊的不满。她注意到当意识到AI的声音紧密模仿她的声音时，感到震惊和愤怒。约翰逊透露，几个月前，奥特曼曾接近她，希望使用她的声音为聊天机器人项目配音，称此举有助于消费者适应新的AI互动。然而，由于个人原因，约翰逊拒绝了这一提议。
面对不断升级的问题，OpenAI通过社交媒体发布了一份声明，否认任何故意模仿名人声音的意图。他们强调，Sky表现出的声音并非约翰逊的，而是由另一位声音演员以其自然语调配音的。与此同时，OpenAI暂时暂停了Sky的声音使用，尚未给出恢复的日期。
Deepfakes和身份盗窃：斯嘉丽·约翰逊案件
这一事件的影响重新点燃了关于在AI时代中身份盗窃和形象权利的更广泛辩论，约翰逊提醒公众她在人工合成影片方面的过往经历。监管和立法正在紧急讨论以保护个人免受此类威胁。这个问题不仅仅限于像约翰逊这样的名人，还涵盖了普通公众，呈现了对AI规定更严格监管和数字身份保护措施的紧迫呼吁。
与AI声音争议相关的关键问题与答案：
关于个人未经授权使用其肖像权的法律保护有哪些？
法律保护因司法管辖而异，但通常个人根据隐私权和公共形象权法律享有其肖像权。这意味着未经允许，未经授权地以某人的声音、姓名或形象从事商业活动可能受到法律挑战。在美国，在这类案件中，通常会援引公共形象权。
AI生成的声音能够得到专利或商标吗？
AI生成的声音本身通常不能被专利，因为它们不被视为发明，但用于创建它们的技术可能会被专利保护。对一个声音进行商标注册是具有挑战性的，但并非不可能，特别是如果相关声音已在商业中与商品或服务相关联。
在创建模仿真实人的AI声音时有哪些伦理考虑？
从伦理角度来看，重要的是考虑到同意、透明度和潜在的伤害或滥用。在未经同意制作和使用模仿真实人声音的声音可能被视为侵犯其自主权，并有可能欺骗公众。
关键挑战或争议：
同意和授权： 关于使用一种声音，该声音极度类似于名人声音的关键争议是AI模型是否未经同意进行了训练，如果是，这是否构成了对名人权利的侵犯。
保护身份： 挑战在于保护个人免受其身份被AI技术复制和滥用的困扰，并确定谁应对滥用负责。
法规漏洞： 现有的法律可能无法充分覆盖AI技术和数字身份权利的细微差别，因此需要针对这一新兴领域的具体法规。
优势和劣势：
优势：
– AI声音技术使与计算机系统进行人类化互动更具吸引力。
– 它有潜力提高残障人士的可访问性。
– AI声音可以提供陪伴并在各种任务中提供帮助，增强便利性和效率。
劣势：
– 如果未经同意复制声音，可能侵犯个人权利和隐私。
– 这可能导致混乱或欺骗，使用户难以知晓他们是在与人类还是AI进行互动。
– 人们对深度伪造和合成声音的滥用进行诈骗活动表示担忧。
建议的相关链接：
– 要了解更多关于AI技术及其影响的信息，请访问OpenAI。
– 有关AI立法状况的信息，请访问AI Now Institute，专注于人工智能的社会影响。
随着AI技术的不断发展，保持对法规和伦理考量的认识至关重要。