神经技术领域正在经历显著的繁荣，其市值预计在2023年达到约150亿美元，预计到2032年将超过550亿美元。像Meta和苹果这样的主要科技公司倡导无创设备，这些设备可以解码认知过程，为医疗领域的进步铺平道路。
尽管围绕这一医疗突破的兴奋情绪，一些专家对个人最隐私数据——他们的思想可能会受到侵犯的可能性提出了警告。这些担忧已经被技术伦理学专家尼塔·法拉哈尼表达出来，她是一本关于思维之战的书的作者，她认为采用这些技术可能意味着放弃个人隐私的最后堡垒。
已经见证了重要的里程碑，例如埃隆·马斯克的Neuralink成功地将脑电脑界面植入了一个患者体内。尽管公司承认在电极导线脱离脑组织方面遇到了机械障碍，但他们保证这些问题并不会对植入物的运作产生不利影响。神经技术不仅仅是马斯克的领域；目前大约有30家公司正在销售或开发这种技术。
Meta的人工智能研究团队(FAIR)展示了当人工智能被用来模仿仅显示给受试者1.5秒的图像时的潜力，突出了这些技术的增长能力，尽管并不完美。这些发展不仅针对消费品，还旨在帮助脑损伤患者进行沟通。
一个潜在的问题仍然存在：如果大型科技公司可以真正读取你的思维，世界会变成什么样子？这种恐惧促使像发现了操纵老鼠思想方法的尤斯特博士这样的科学家倡导“神经权利”——保护认知隐私。无创脑跟踪设备的出现被视为医学上的一场革命，但一些人对科技公司获取个人思维的行为持怀疑态度。
支持神经权利的倡导者将思维视为个人数据最后的堡垒，致力于通过立法保护这一隐私。作为这一运动的证明，科罗拉多州率先在美国颁布了一项包括神经权利的法案，其他州也提出了类似的立法。全球关于管理神经技术的讨论仍处于早期阶段，尽管智利等国家已经在宪法中引入了“脑权利”来规范神经技术。
神经技术市场正在迅速扩张，预计未来十年将有显著增长。尽管这些技术在医疗和治疗方面有巨大潜力，但隐私问题也不容忽视。个人认知数据如何处理将对这些技术的发展和监管至关重要。
一个主要关注点是神经技术的伦理问题。随着设备能够解码并有可能影响思维，滥用的风险增加了。创新与保护个体权利之间的平衡是这一领域辩论的核心。
在治疗和康复方面，神经技术为残疾人士或神经系统疾病患者带来了希望。脑-计算机界面可以帮助恢复功能，如移动和沟通，极大地改善生活质量。
然而，还存在一些关键挑战，比如确保神经技术的安全性、可靠性和可访问性。将这些先进技术整合到医疗系统中还需要专业人员接受充分的培训。
争议也围绕神经技术的商业用途，人们担心企业可能会利用个人神经数据谋利或操纵行为。此外，全球监管局面不一致，给国际合作和执法带来挑战。
神经技术的优势包括增强认知能力的潜力、为精神健康问题提供新型治疗方法以及改善患有神经功能障碍的人的生活。它们还为推进对大脑的科学认识提供了机会。
劣势主要涉及隐私风险、伦理困境、对这种技术的获得可能导致社会经济差距的担忧，以及植入脑部设备所带来的身体风险。
要了解神经技术市场及相关隐私问题的最新消息，您可以查看以下权威来源：
– 世界卫生组织（WHO）
– 电气和电子工程师学会(IEEE)
– 美国脑计划倡议(BRAIN Initiative)
在处理这些进步时要小心考虑社会影响，因为涉及人类思维及其隐私时风险很高。
The source of the article is from the blog jomfruland.net