配音演员保罗·斯凯·利尔曼（Paul Sky Lirman）和琳娜·赛奇（Linea Sage）对人工智能公司Lovo提起了法律诉讼，声称他们的声音样本被未经许可非法复制并用于自动配音服务，同时未经他们同意。这对配音演员的法律诉讼旨在建立一个集体诉讼，以满足其他潜在受害者的需求，并在曼哈顿的联邦司法机构中展开。
利尔曼和赛奇原打算通过自由职业平台Fiverr为匿名客户提供录音服务。他们当时以为自己的贡献会用于无害用途——利尔曼被告知他的录音是用于研究，而赛奇则被保证她的声音将用于非商业测试脚本中。
该诉讼强调了一个令人震惊的发现，即利尔曼意外地听到自己的声音在一档讨论AI风险的播客中回响，以及在一段关于俄罗斯军事技术的YouTube视频中。同样，赛奇的声音出现在Lovo的宣传材料中。随后他们发现，他们的声音被用假名销售给订阅者，而这些订阅者把他们的身份视为Lovo盈利业务的商品。
通过这起诉讼，这两位演员的目标是制止这种做法，并要求超过500万美元的赔偿。这一案例加入了一个越来越庞大的法律纠纷名单，其中科技公司被指控利用版权作品来训练AI算法。在某些情况下，这些系统已被用来复制整部受版权保护的作品，引发了关于在AI时代如何合理使用知识产权的重要问题。
重要问题和回答：
Q: 为什么保罗·斯凯·利尔曼和琳娜·赛奇要起诉人工智能公司Lovo？
A: 利尔曼和赛奇起诉Lovo是因为他们声称公司未经他们同意使用其声音样本进行自动配音服务，侵犯了他们的权利并错误地商业化了他们的身份。
Q: 这起诉讼对人工智能公司有什么影响？
A: 这起诉讼可能会为使用受版权保护的材料（如语音录音）来训练AI算法设立一个先例。这可能迫使人工智能公司在使用此类材料之前更加谨慎地获得明确的同意，并可能导致AI公司在知识产权法框架内的运作方式发生变化。
Q: 利尔曼和赛奇通过他们的诉讼要求什么？
A: 这两位演员希望阻止Lovo继续涉嫌未经授权使用他们的声音，并要求赔偿金额超过500万美元。
关键挑战或争议：
– 确定用于训练AI的语音录音的版权保护程度。
– 在AI创新和创作者、表演者个人权利之间取得平衡。
– 在AI生成内容中未经同意使用个人属性（如一个人的声音）的法律标准明确化。
优势和劣势：
优势：
– AI配音服务可以为内容创作提供高效、具有成本效益的解决方案。
– 这些技术有潜力为用户提供多样化的声音选项，适用于不同的应用程序，改善了可访问性。
劣势：
– 未经授权使用语音录音可能导致对配音演员工作的剥削。
– AI生成的配音可能在某些领域取代人类配音演员，可能导致配音行业的就业减少。
– 未经同意地模仿和复制人类声音引发道德担忧。
相关链接：
有关知识产权和人工智能相关主题的更多信息，请访问以下官方链接：
– 美国版权局：copyright.gov
– AI现政学院，致力于研究人工智能的社会影响：ainowinstitute.org
请注意，为确保准确性，仅提供了主要域的链接，未提供特定子页面的链接。