人工智能（AI）在战争中的进展开辟了战争的新领域，对军事行动和伦理考量都产生了深远影响。在冲突区域中无人机数量的增加是向更依赖科技驱动的战争方式转变的典范。诸如Shield AI之类的公司倡导无流血、无差错的战斗概念，这一理念因AI有潜力全面自主执行任务而逐渐引起人们的关注。
尽管精准和最小人员伤亡的吸引力很大，但不能忽视将智能机器托付于战争所带来的更深层面影响。自主武器可能会显著改变战场，减少附带损失并提高作战效率。然而，这种新型“后人类”战争带来了重大关切。 谁确定了AI的训练和部署标准？它将如何辨别对错？这些问题随着技术超越必要的伦理思考而愈加突显。
此外，战争中的问责可能变得更加复杂。向AI技术赋予自治权可能会侵蚀责任的清晰界限，而现有系统的设计是使个体对冲突中的行动负责。随着AI掌舵，人类良知和机器精准之间的界定变得模糊。战争可能被视为一项技术性任务，而非深刻的道德牵扯。
最终，在战争中迅速采用智能技术必须需要严格的国际规范——这一呼声得到了联合国和公民团体的共鸣。在国防部门存在巨大的经济利益的情况下，迫切需要严格的管理是显而易见的。诗人Wilhelm Klemm对战争本质的骇人议论只强调了在现代战争话语中保持人类角色的关键性。在AI处于前沿的战争未来展开时，伦理考量引导这一潜在转型领域的演变至关重要。
自主战争的伦理和战略考量
随着自主战争技术的发展，涌现出几个关键的伦理和战略问题。一个重要问题涉及将自主系统编程为做出生死决策。我们如何确保它们符合国际公认的战争法，如区别（区分战斗人员和非战斗人员的能力）和比例原则（使用的武力与获得的军事优势成比例）？
此外，自主系统中的误解或技术故障可能导致冲突升级，这是一个令人担忧的可能性。战争中的自主性可以加快决策循环，潜在降低人类监督并导致意外的升级动态。
自主战争面临的一个关键挑战是在决策过程中保持人类的道德判断。关于致命自主武器系统是否应具备在无人干预情况下采取行动的能力的讨论仍在进行中，这一能力被称为“开火、遗忘、跟踪”。
自主战争的潜在优势包括减少士兵的风险，他们可能不再需要亲临战场，以及提高作战效率。这些系统可以在对人类来说可能太危险的环境和情况下运作，如在化学或生物污染区域。
相应地，自主战争的缺点包括意外敌对行为风险的增加、易受黑客或欺骗攻击、以及确定自主系统行为的法律和道德责任之间的挑战。此外，人们担心自主武器的扩散可能导致引发全球不稳定的军备竞赛。
解答这些问题和挑战的紧迫性导致各种非政府组织和一些国家呼吁禁止开发和使用完全自主的武器系统，这与其他被认为太危险以追求的技术采取了类似的做法，例如生物武器。
要深入探讨国际法、伦理和军事技术之间的关系，您可以访问联合国的主要网站United Nations，该组织一直在召开关于自主武器系统监管的讨论。
总之，尽管人工智能可以减少人员伤亡并提高冲突的精确性是令人信服的，但我们必须谨慎权衡这些利益与自主战争所带来的伦理、法律和战略考量。很明显，前进之路应该是经过深思熟虑，重点放在维护人道主义原则和国际人道主义法上。
The source of the article is from the blog krama.net