沃伦·巴菲特将人工智能比作核能
颇具影响力的投资者沃伦·巴菲特最近将人工智能（AI）的力量与核武器进行了类比，他认为尽管AI可以完成积极的任务，但其潜在危害巨大。这一比较是在内布拉斯加州奥马哈举行的股东大会上提出的。
AI的双重潜力：资产还是威胁？
AI的发展让人联想到《阿拉丁的神灯》中的精灵——这是一个强大的力量，现在被释放出来却没有明确的控制指导。核技术的历史，作为一种有益的能源来源和毁灭性武器的双重性，犹如AI可能走向的轨迹，反映了OpenAI的山姆·阿尔特曼等人的担忧。
预防之路：监管与教育
防止AI引发的灾难需要一个国际监管系统来监督AI的发展，类似于核扩散所采取的对策。这将涉及一个拥有类似国际原子能机构（IAEA）权限的全球机构的成立。
此外，围绕AI伦理和安全的国家指导原则变得越来越重要。韩国的机构已经开始发布AI伦理和使用准则，使其影响最大化。需要建立一个与国际标准一致的全面国家指导原则。
负责任推进AI发展的下一步
随着全球AI创新的飙升，制定基础的AI立法，并推动认证系统以验证AI技术的道德准则和可靠性至关重要。确保最小化AI的负面影响还需要教育和公众意识方面的共同努力，重点关注通过滥用AI导致的虚假电话诈骗、Deepfake和侵犯版权的危险。针对所有年龄和社会群体的定制AI素养计划可以加强社会对AI风险和偏见的防范，为可靠和“良好”的AI传播奠定基础。
建立良好治理、加强AI伦理和安全的时刻已经到来，各国必须迎接挑战，以前瞻和责任心引领AI时代。
重要问题及答案：
什么是伦理AI？
伦理AI涉及以符合广泛接受的伦理原则为准则开发和部署AI系统，如公平性、问责制、透明度以及尊重用户隐私和自主权。
为什么需要全球AI监管框架？
需要全球AI监管框架，因为AI系统经常跨国界运作，影响全球人民和经济。一致的标准有助于管理与AI相关的风险，并确保好处公平共享。
关键挑战和争议：
1. 定义通用伦理标准： 就在不同文化、法律体系和社会经济背景下，形成共识的伦理行为是一个复杂的挑战。
2. 治理和执行： 建立一个类似IAEA在核技术方面的国际组织来管理AI存在争议，因为人们担心主权、隐私和可能扼杀创新的问题。
3. 数据偏见和歧视： AI系统可能会持续放大出现在训练数据中的偏见，导致难以识别和纠正的歧视性结果。
优势和劣势：
优势：
– 全球伦理AI框架可以通过设定保护个人权利、促进公共利益的标准来帮助预防伤害。
– 它可以促进国际间在AI研发方面的合作，并培育信任和透明度氛围。
– 鼓励在安全和道德的边界内进行创新，这有助于AI的可持续发展。
劣势：
– 由于国际法律、文化价值观和经济利益的差异，制定和实施这样的规定可能会很困难。
– 由于监管程序可能会影响AI发展的速度，可能会影响全球市场上的竞争力。
– 还存在一个风险，即制定过于僵化的框架，无法快速适应技术变革和新的伦理考量。
如果您对伦理AI的倡议和全球组织正在讨论此主题感兴趣，您可以考虑访问联合国教科文组织、IEEE或AI Now Institute等组织的官方网站。您可以通过以下链接查找有关这些主题的信息和资源：
– 联合国教科文组织
– IEEE
– AI Now Institute
请注意，这些链接将引导您到主页，您可以在那里找到有关伦理AI周围最新见解和政策讨论的信息。