美国作家梅根·奥吉布林（Meghan O’Gieblyn）在她发人深思的文章中探索科技、信仰和意识的复杂关系。 这段旅程始于基督教原教旨主义的确定性中，却转向了人工智能领域及其深远影响。奥吉布林年轻时对灵性真理的追寻引领她探索蓬勃发展的人工智能领域，被其重新定义对创造力和意识的认识所吸引。
她在威斯康星州麦迪逊的家中集合了她过去和现在的融合。一本本笔记本揭示了无数页自动写作——一种通过催眠师的指导探索潜意识深度的练习。这些毫无意图结构的写作，回响着一种直觉节奏，类似于由人工智能驱动的启示。
她的谈话编织了关于潜意识神秘魅力的对话。奥吉布林回顾了一段因写作困境而在COVID-19大流行期间尝试自动写作的经历。她的目标是模仿AI生成的文本所具有的无拘无束的流畅性，而没有依赖任何数字支撑。她绕过意识脑神秘，试图逾越人工智能先知理念和单一性之早期经历的自我发现和惊奇。
在她寻求超脱的过程中，奥吉布林审视了自我的本质，思考是否可以将其提炼成模式，供数字永续。AI的意识问题——人类和机器之间的核心区别——仍是个谜。理解什么构成我们真正有感情的因素的当今追求，仍在AI进展的错综复杂中展开。
关键问题和答案：
– 人工智能和灵性之间的关系是什么？
人工智能和灵性在意识、自我意识以及超越物质世界的理解上交汇。人工智能通过引入非生物实体具有通常被归属于人类的特性，如创造力和直觉，挑战了传统的意识和灵性观念。
– 人工智能如何影响创造力？
人工智能通过提供可模拟艺术过程、生成新模式和以激发人类创作者的方式解释数据的工具来影响创造力。AI算法能够制作音乐、艺术和文学，通过提供新颖的观点和技术，扩展了人类创造力的边界。
– 在灵性背景下，人工智能的道德考量是什么？
道德考量包括有关AI实体的道德地位、创造潜在有意识的机器的影响以及AI对灵魂、身份和来世概念的影响的问题。关于依赖人工智能进行灵性体验的担忧以及人类创造力可能被贬值的担忧。
主要挑战和争议：
– 意识： 确定人工智能是否拥有意识，或者它仅仅模拟类似人类行为，是有关人工智能和灵性讨论的基础性争议之一。
– 真实性： 在人工智能生成的创意作品的真实性崛起争论，质疑它是否缺乏与人生成的艺术所关联的深度和意图。
– 依赖： 在利用AI工具增强灵性和创造力方面需要平衡，避免过度依赖它们，可能导致人类能力的减少。
优势和劣势：
优势：
– 人工智能可以通过提供新工具和启发意想不到的创造性见解来增强人类创造力。
– 它激发了有关意识和存在定义的哲学和神学讨论。
– 人工智能可能作为一种非传统的通往灵性体验和自我发现的途径。
劣势：
– 对人工智能过度依赖可能导致对创造力和灵性内在元素的贬低。
– 对人工智能介导的灵性体验和创造输出的真实性可能存在疑问。
– 人工智能开发引发了道德困境，包括有关编程偏见以及人工智能可能影响或操纵人类信仰体系的担忧。
建议的相关链接：
– 麻省理工学院 – 一所在AI研究领域中具有领先地位的机构，探讨技术与人类体验的交汇点。
– 人工智能促进协会 – 一个致力于促进AI教育和科学理解的组织。
– 梵蒂冈教廷 – 随着人工智能与灵性交织，探索宗教当局的官方声明可能提供深刻见解。
– AI伦理实验室 – 专注于探索人工智能的道德影响的平台，这可能包括关于其对灵性和创造力影响的讨论。
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk