Під час рішучого періоду виборів в Індії штучні відео-жарти викликають побоювання
Під час важливого періоду виборів в Індії цифровий простір бачив зростання обманливих відео, що поширилися через соціальні мережі. У одному інциденті міністр внутрішніх справ Аміт Ша був вигаданий у відео, де заявлялося, що уряд хоче скасувати афірмативну дію – політику, спрямовану на ліквідацію кастової дискримінації. Виявилося, що відео було “дешевою фальшивкою”, штучно відредаговане зі старих кадрів.
Мінімальна включеність AI в дезінформацію під час виборів
Незважаючи на побоювання щодо використання AI-генерованих deepfake для зводження виборців в оману, виявлено, що більшість обманливого контенту не використовувала складні AI. Факт-чекери зауважили, що такі фальсифікації загалом створювалися за допомогою базових інструментів. “На даний момент, лише мізерна частка дезінформації використовує AI”, – зазначив дослідник Кіран Гарімела, який вивчає роль WhatsApp у поширенні інформації в Індії.
Зусилля Meta в обмеженні дезінформації вважаються недостатніми
Meta Platforms і колишній Twitter X запустили нові стратегії для боротьби з дезінформацією, але ці заходи, здавалося, виявляються недостатніми. Наглядова рада Meta запровадила оновлення політики щодо контенту, тепер чітко позначаючи різновиди дезінформації. Однак факт-чекери помітили, що багато відео, включаючи відео зі змонтованою інформацією, що нагадувала про те, що прем’єр-міністр Нарендра Моді підтримав конкуруючу партію, все ще не правильно позначені на Facebook.
Спроби X подолати дезінформацію
Крім того, введення X функції “нотаток спільноти” для можливості користувацького факт-чекінгу не було абсолютно успішним. Суперечливі внески часто призводять до ще більшого збентеження, що підриває ефективність системи. Схожа проблема існує в WhatsApp, де навіть контент, визначений як фальшивий, продовжує широко циркулювати, що свідчить про потребу у поліпшеному модеруванні вмісту і усвідомленні серед користувачів.
Нові ініціативи у виявленні вмісту, згенерованого за допомогою штучного інтелекту
У переддень виборів Meta та Альянс по боротьбі з дезінформацією запустили консультативну лінію на WhatsApp для боротьби з виробленими за допомогою AI дезінформацією, відзначаючи процес постійної боротьби технологічної галузі за відповідальне керування вмістом, згенерованим користувачами.
Факт-чекери борються зі штучним вмістом під час індійських виборів
Зростання фальшивого вмісту під час виборів в Індії ставить значні виклики перед факт-чекерами та технологічними платформами. Факт-чекінг є надзвичайно важливим під час індійських виборів, де фейк-ньюс, особливо через відео, може вплинути на уявлення виборців та мати потенціал взбудити громадську нетерпимість.
Важливі питання та відповіді:
– Наскільки значущою є проблема фейкових відео на індійських виборах?
Проблема значна, враховуючи широку аудиторію Інтернету в Індії та роль соціальних мереж у формуванні громадської думки. Фейкові відео можуть швидко поширюватися та значно впливати на поведінку виборців.
– Які стратегії використовують соціальні медіа компанії для боротьби з дезінформацією під час виборів?
Компанії, такі як Meta та X (раніше Twitter), розробили політики для позначення дезінформації та впровадили функції спільнотної перевірки фактів. Однак дієвість цих заходів була ставлена під сумнів.
– Які виклики стикаються факт-чекери?
Серед викликів – обсяг контенту, який потрібно перевірити, швидкість поширення дезінформації, обмежений доступ до деяких платформ соціальних мереж та різноманітна якість внесків від факт-чекерів спільноти.
Ключові виклики та контроверзії:
Основним викликом є гонка озброєнь між творцями фейкового вмісту, які часто використовують прості, але ефективні інструменти, та факт-чекерами зі штучним інтелектом та процесами ручної верифікації. Крім того, виникають контроверзії щодо балансу між модерацією вмісту та свободою слова, а також нейтральності та ефективності політики платформ.
Переваги та недоліки:
– Переваги:
Факт-чекінг захищає демократичні процеси, забезпечуючи виборцям доступ до точної інформації. Він також може запобігати міжконфесійному насильству та іншим серйозним наслідкам дезінформації.
– Недоліки:
Розгорнутий факт-чекінг може бути дорогим і може ненавмисно задушити легітимний діалог. Зусилля також викликають проблеми з конфіденційністю та можуть призвести до централізації контролю над інформацією.
Пов’язані посилання:
Для читачів, які цікавляться подальшим дослідженням цих питань, відповідні офіційні веб-сайти включають:
– Facebook
– WhatsApp
– Twitter
Важливо відзначити, що соціальні медіа платформи регулярно оновлюють свої політики, і ситуація з дезінформацією може змінитися з моменту мого останнього оновлення знань. Таким чином, обманливий вміст залишається проблемою з багатьох боків, яка вимагає постійної уваги та інноваційних рішень від всіх зацікавлених сторін.
The source of the article is from the blog aovotice.cz