Опитування Epidemic Sound показує зміни у застосуванні штучного інтелекту творцями
Дослідження, проведене шведською музичною компанією Epidemic Sound, надало відомості про зміни в динаміці використання штучного інтелекту серед творців вмісту. Дослідження, в якому взяли участь 1 500 активних заробітчан з творчої спільноти, включаючи ютуберів, підкастерів і впливові особистості у соціальних мережах, відображає зниження залежності від поширених застосувань штучного інтелекту в 2024 році порівняно з 2023 роком.
Незважаючи на те, що 84% респондентів вказали, що використовують штучний інтелект для створення вмісту, опитування підкреслило спад у використанні провідних інструментів штучного інтелекту від року до року. Програмне забезпечення для визнавання зображень та відео, текстові перетворювачі у мовлення, чат-боти або віртуальні асистенти та персоналізовані рекомендаційні системи побачили значне зниження використання.
Новаторські інновації у галузі штучного інтелекту, такі як Midjourney та Adobe Firefly, були впроваджені для спрощення та популяризації створення вмісту. Однак опитування виявило турботу серед творців щодо якості, оригінальності та можливості плагіату у вмісті, створеному з використанням штучного інтелекту. Етичні питання, включаючи загрози конфіденційності та належного приписування, також були підняті майже третиною з творців, які були опитані.
Незважаючи на першу ентузіазм до штучного інтелекту, творці, які були опитані Insider, поділилися зростаючою тривогою щодо точності, вбудованих упереджень та креативності штучного інтелекту. Деякі змінили свою стратегію, зменшуючи використання платформ як ChatGPT та іншого генеративного штучного інтелекту, через турботу про збереження унікального людського елементу у своїй роботі.
Творці схильні використовувати штучний інтелект для більш рутинних задач, ніж заміщення творчих аспектів своєї роботи. Вони вважають, що штучний інтелект корисний для перших чернеток та форматування, але людський дотик залишається невід’ємним для додання нюансів у кінцевий результат. Це ставлення резонує з багатьма, наголошуючи, що хоча інструменти штучного інтелекту створюють основу, власне бачення та вправність творця надають життя вмісту.
Питання & Відповіді щодо Ролі Штучного Інтелекту у Генерації Вмісту
1. Які основні турботи виникають у творців щодо штучного інтелекту у генерації вмісту?
Творці турбуються про якість та оригінальність вмісту, створеного за допомогою штучного інтелекту, можливі питання плагіату, етичні питання, включаючи загрози конфіденційності, і належне приписування. Вони також хвилюються про точність штучного інтелекту, вбудовані упередження та втрату унікального людського елементу у їх творчій роботі.
2. Як налаштовують своє використання інструментів штучного інтелекту творці?
Деякі творці зменшують використання генеративного штучного інтелекту, такого як ChatGPT та інші платформи, на користь більш рутино-подібних завдань, щоб забезпечити, що в їх роботі не втрачається суттєвий людський елемент. Вони використовують штучний інтелект для початкових черновиків та форматування, але покладаються на власну думку та майстерність для вдосконалення та завершення свого вмісту.
Ключові Виклики та Контроверзії
– Баланс між ефективністю та креативністю: Інструменти штучного інтелекту можуть значно прискорити створення вмісту, але не завжди виробляють той нюанс та оригінальність, яку шукають творці.
– Інтелектуальна власність та плагіат: Існує середня зона у власності створеного штучним інтелектом вмісту, що породжує питання про авторське право та художню крадіжку.
– Етичні питання: Зі зростанням ролі штучного інтелекту обговорення про конфіденційність, використання даних та можливе переміщення людей на роботу посилюються.
– Упередження та неточності: Системи штучного інтелекту такі ж добрі, які дані на яких вони навчені, що часто означає, що вони можуть утримувати існуючі упередження або виробляти помилковий вміст.
Переваги
– Збільшена продуктивність: Штучний інтелект може вирішувати рутино-подібні та часомісткі завдання, дозволяючи творцям зосередитися на креативних процесах вищого рівня.
– Доступність: Інструменти штучного інтелекту можуть зробити процес створення вмісту більш доступним для людей з обмеженими технічними навичками або ресурсами.
– Послідовність: Штучний інтелект може зберігати послідовний стиль та якість в генерації вмісту, що може бути особливо корисним для маркетингових та брендувальних зусиль.
Недоліки
– Занепокоєння щодо якості: Є сумніви, чи здатний штучний інтелект відповідати глибині та виразності вмісту створеного людиною.
– Деперсоналізація: Перетворення на штучний інтелект може призвести до втрати особистого дотику та зв’язку, який аудиторія часто шукає в творчій роботі.
– Вплив на роботу: Існує страх, що штучний інтелект може замінити людські робочі місця в галузі творчих індустрій, хоча інші аргументують, що він трансформує, а не ліквідує ролі.
Щоб отримати більше інформації про штучний інтелект та його вплив на різні галузі, ви можете відвідати авторитетні джерела, такі як:
– IBM AI
– DeepMind
– OpenAI
Зверніть увагу, що надана тут інформація розширює контекст оригінальної статті, обговорюючи деякі невідповідані питання та турботи щодо ролі штучного інтелекту в генерації вмісту.