Başlık: Yüksek Mahkeme Başkanı D Y Chandrachud, yapay zekanın yargı süreçlerine entegrasyonunun potansiyelini ve risklerini vurguladı. Singapur’un yargısıyla bir konferansta, AI’nin mahkeme ortamlarındaki etik, hukuki ve pratik sonuçlarının dikkatlice değerlendirilmesini önerdi.
Hindistan Yargı Başkanı D Y Chandrachud, son zamanlarda yapay zekanın hukuk çerçevelerine ve mahkeme yönetimlerine entegrasyonunun incelenmesinin önemini vurguladı. Bu duygu, Hindistan ve Singapur Yüksek Mahkemeleri arasında gerçekleştirilen işbirlikçi bir diyalog sırasında ifade edildi ve AI’nin endüstrideki teknolojik inovasyonun bir göstergesi olarak altı çizildi. CJI, hukuk araştırmaları ve süreçlerine getirebileceği verimliliği kabul ederken, AI’nin bu tartışmalarda ortaya çıkan etik ikilemler ve olası önyargıları da işaret etti.
Adalet Chandrachud tarafından tasvir edilen hukuk sisteminin geleceğe dönük manzarası karmaşık bir senaryoya işaret etmektedir. ADA’nın yasal süreçleri hızlandırabilme kapasitesi, haksız sonuçlara yol açabilecek “halüsinasyonlarla” veya AI’nin yanlış sonuçlarla böyle bir durumun sonuçlanabileceğine işaret etmektedir. Ayrıca algoritmik karar verme sürecinin yargı kararlarının ardındaki akıl yürütmeyi saran bir “kara kutu” haline gelme riskine de dikkat çekti.
Hukuk araştırmalarında AI’nın dönüştürücü gücünü tanıyarak, veri analizi ve prosedürel verimliliği devrim niteliğinde değiştirebileceği yerde, CJI bununla birlikte dikkatli olunması gerektiğini vurguladı. Bu, AI denetim mekanizmalarının geliştirilmesi için ayrılmış küresel işbirliğini, ve hukuk profesyonellerinin AI uygulamalarının incelikleri konusunda eğitilmesi için sürekli eğitim çabalarını içermektedir.
Adalet Chandrachud ayrıca hukuk sisteminde AI’nın potansiyel toplumsal etkilere de dikkat çekti. Mazlumların mali açıdan yetersiz hukuki yardım alırken varlıklı bireylerin üstün teknolojiye erişmesini kapsayan çifte ölçekli bir sistem gelişmesine karşı uyarıda bulundu, bu durum adalet açığını artırabilir.
AI’nin hukuk alanına entegrasyonunun adalete ve adalete zarar vermemesi için kolektif bir dikkat gerektirdiğini belirtti. Sonuç olarak, CJI, hukuk alanındaki teknolojik ilerlemenin kaçınılmaz olduğunu ancak adalete ve etik düşüncelere göz önünde bulundurularak yönetilmesi gerektiğini vurguladı.