Danska mediekanaler har tagit ställning mot den ideella organisationen Internet Archive, Widespread Crawl, och kräver att de raderar arkiverade kopior av sina artiklar från sina databaser. Denna modiga åtgärd kommer i kölvattnet av växande missnöje relaterat till användningen av upphovsrättsskyddat innehåll av artificiell intelligens-entiteter som OpenAI.
Widespread Crawl, som har varit en viktig aktör i utvecklingen av AI-verktyg, har gått med på att agera på kraven, även om det med viss tvekan. Wealthy Skrenta, verkställande direktör för organisationen, har erkänt att de inte är redo att engagera sig i en rättslig strid med medieföretagen.
Kampanjen för att skydda upphovsrätten eskalerade efter att den danska Rights Alliance, som representerar rättighetsinhavare i Danmark, trädde fram på vägnar av framstående förläggare, inklusive Berlingske Media och Jyllands-Posten. Rörelsen påminner om en tidigare utmaning som ställdes av The New York Times till Widespread Crawl, vilket senare resulterade i rättsliga åtgärder mot OpenAI för obehörig användning av sitt innehåll.
Thomas Heldrup, DRAs chef för innehållsskydd, hämtade inspiration från det tidigare fallet när han vidtog åtgärder mot Widespread Crawl. Han betonar den omfattande användningen av dess data av stora AI-företag som en oro för medieföretag som förhandlar med AI-jättar.
Trots sin ursprungliga inriktning som en forskningsinriktad organisation före AI-boomen, är Widespread Crawl nu invecklad i konflikter om upphovsrätt och AI-genererat innehåll. Enligt Stefan Baack, en dataanalytiker på Mozilla Foundation, har projektet utvecklats från en relativt okänd nischverksamhet till att bli mitt i konflikten.
Med ett ökande antal önskemål om innehållsborttagningar, inklusive de som inte offentliggjorts, står Widespread Crawl inför en avgörande stund. Dessutom blockeras organisationens webbrobot, CCBot, av en växande andel ledande globala nyhets- och mediesajter, en trend som övervakas av AI-detekteringsstartuppen Originality AI.
Widespread Crawls snabba efterlevnad av dessa önskemål tycks vara rotad i praktikaliteten att upprätthålla en liten ideell organisation på marknaden, men detta speglar inte nödvändigtvis en ideologisk förändring. Skrenta anser att försöket att utplåna arkiverat material från databaser utgör ett potentiellt hot mot internets öppenhet.
Viktiga frågor och svar:
1. Varför kräver danska mediekanaler att innehåll tas bort från Internet Archive (Widespread Crawls) databaser?
Danska mediekanaler kräver att innehåll tas bort från databaserna för att skydda upphovsrättsligt skyddat material som de anser användas utan korrekt auktorisation av AI-entiteter som OpenAI. Enligt dem handlar frågan om immateriella rättigheter och potentiell intäktsförlust.
2. Vilka är de främsta utmaningarna eller kontroverserna som är relaterade till att Danmarks medier sätter press på Internet Archive?
En central kontrovers kretsar kring balansen mellan upphovsrättsskydd och principen om en öppen och fri internet. För förläggare handlar utmaningen om att upprätthålla sin upphovsrätt och kontrollera användningen av sitt innehåll. För Internet Archive och liknande organisationer ligger utmaningen i att bevara ett omfattande webbarkiv utan att kränka upphovsrättslagar.
Fördelar och nackdelar:
Fördelar:
– Medieföretag skyddar sin immateriella egendom och kan säkra bättre licensierings- eller användningsavtal med AI-företag.
– Att tydliggöra upphovsrättsregler och användningsrättigheter kan leda till mer transparenta relationer mellan förläggare, arkiv och AI-företag.
Nackdelar:
– Överdriven upphovsrättshandhaving kan hindra ideella organisationer som Internet Archive från att arkivera material, vilket eroderar digital historik och allmänhetens tillgång till information.
– AI-forskning och -utveckling kan påverkas negativt om tillgången till breda dataset begränsas.
Relaterade länkar:
– För att lära dig mer om Internet Archive och dess initiativ.
– Utforska OpenAI’s bidrag till AI-forskning och -utveckling.
– För insikter om immateriella rättigheter, besök World Intellectual Property Organization (WIPO).
Ytterligare sammanhang:
Internet Archives åtagande om ”Universell tillgång till all kunskap” inkluderar den kontroversiella metoden att webbcrawlning, där dess robotar automatiskt samlar in och arkiverar webbsidor. Förläggarnas oro handlar inte enbart om AI utan också om oklarheten kring fritt tillgängligt innehåll, som vissa kan se som en väg runt betalväggar eller prenumerationstjänster. Organisationens WebCrawl har blivit en viktig resurs för AI-företag som behöver stora dataset för att träna sina algoritmer, vilket har lett till spänningar mellan önskan om öppna data och behovet att skydda upphovsrätten. Dessutom kan nya framsteg inom AI förändra förutsättningarna, då webbinnehåll kan återanvändas på sätt som inte förutsågs när det skapades, vilket reser nya frågor om immateriella rättigheter.