Ett historiskt beslut i England innebär att en kriminell som döms för att ha skapat oanständiga bilder på barn förbjuds från att använda artificiell intelligens (AI)-verktyg. Denna banbrytande åtgärd belyser utmaningar och rättsliga åtgärder mot framväxande teknologier som används för brottsliga syften.
I ett försök att minska missbruket av AI för att skapa explicit innehåll har de engelska domstolarna utfärdat en böter och ett särskilt villkor för den 48-årige förbrytaren Anthony Dover. Han är nu lagligt skyldig att avstå från att använda, besöka eller använda några AI-instrument utan uttryckligt tillstånd från polisen. Dessa begränsningar gäller speciellt för AI som kan generera realistiska bilder från textuella ledtrådar och webbplatser som är kända för att producera ”nudifierat” deepfake-innehåll.
Dessutom är Dover förbjuden från att använda programvaran Stable Diffusion, som är kopplad till framställning av hyperrealistiskt sexuellt övergreppsmaterial på barn av pedofiler. Detta beslut kommer i kölvattnet av den brittiska regeringens tillkännagivande förra veckan om en ny lagöverträdelse som kriminaliserar skapandet av sexuella deepfakes med personer över 18 år utan deras samtycke. Täckningsrisk tillsammans med en obegränsad böter och potentiell fängelse om sådana bilder distribueras.
Det är redan olagligt att skapa, lagra och distribuera fejkade bilder på sexuellt våld mot barn. Tidigare rättsliga åtgärder har riktats mot brott associerade med realistiska framställningar, liknande de som skapats i Photoshop.
Även om det exakta antalet fall med AI-genererade bilder är obestämt, eftersom de inte särskilt registreras i officiella data, kan det vara utmanande att särskilja dem från verkliga bilder. Förra året avslöjade underredsarbete av Internet Watch Foundation-teamet på ett barnövergreppforum 2 562 genererade bilder så livslika att de kunde betraktas som verkliga enligt lagen.
Viktiga Frågor och Svar:
F: Vad är betydelsen av detta beslut i brittiska domstolen?
S: Beslutet är betydelsefullt då det speglar en ökad medvetenhet och rättslig erkännande av missbruket av AI-teknologi vid produktion av explicit innehåll, vilket markerar ett proaktivt steg för att kontrollera teknikassisterad brottslighet.
F: Vilken är kontroversen eller utmaningen med förbudet mot användning av AI-verktyg?
S: En central utmaning är att balansera rättshandhavande mot missbruk av AI med att säkerställa en legitim frihet i användningen av dessa teknologier för innovation och kreativitet. Att kontrollera tillgång till AI utan att hindra teknikutvecklingen är en komplex fråga.
Fördelar och Nackdelar med att Införa förbud mot AI-Verktyg:
Fördelar:
– Skydd av minderåriga: Att förbjuda missbruket av AI-verktyg hjälper till att skydda barn från att exploateras genom att förhindra skapandet och distributionen av sexuellt övergreppsmaterial.
– Rättsligt prejudikat: Det skapar rättsliga prejudikat som kan vägleda framtida fall och bistå rättsvård i kampen mot teknologiskt missbruk.
– Brottsavskräckande: Det signalerar till potentiella förövare allvaret med vilket lagen behandlar AI-aktiverade brott och potentiellt avskräcker framtida händelser.
Nackdelar:
– Handhavandesvårigheter: Att övervaka individens användning av AI-teknologi är en betydande utmaning för rättsvård.
– Begränsningar av teknologi: Att införa förbud eller restriktioner mot AI-verktyg kan ha oavsiktliga konsekvenser för utvecklingen och positiva tillämpningar av AI.
– Frihet och Innovation: Förbudet kan ses som ett hinder för teknologisk frihet och innovation om det avskräcker individer från att utforska AIs potential.
Relaterade Länkar:
För information om brittiska lagar och brottsvård, se UK Government website.
För mer om artificiell intelligens framsteg och etiska diskussioner, besök webbplatsen för MIT Technology Review.
Det är viktigt att notera att integrationen av AI-teknologi inom olika områden snabbt utvecklas. Diskussioner kring etisk AI, ansvarsfull användning och skapandet av regelverk pågår i många regioner och yrkesområden. Således kan detta beslut mot missbruk av AI påverka globala perspektiv på policymaking och etiken kring AI.
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com