Otillfredsställelse växer bland New Yorks finaste
Professionella advokater och revisorer i New York uttrycker sin missnöjdhet över det de ser som riktad trakassering från myndigheterna. De hävdar att revisionsystemet medvetet söker upp särskilt välbärgade individer att granska.
En ifrågasatt metodik
Rättsliga experter argumenterar emot effektiviteten i en sådan metodik för skattrevisering. De påpekar att de som selekteras av artificiell intelligens ofta är tillräckligt välbärgade för att ha råd med möbler till sina andra hem i avlägsna stater, såsom Texas, vilket tyder på att de har betydande köpkraft.
Det större sammanhanget bakom användningen av AI
Denna kontrovers utvecklas samtidigt som nylig forskning antyder att offentliga sektororganisationer har varit långsammare att omfamna artificiell intelligens-teknik jämfört med privat sektor. En enkät genomförd med dator experter över hela världen har gett insyn i att offentliga sektorn ligger efter när det gäller antagandet av ny teknik. Fördröjningen verkar huvudsakligen bero på en brist på kunskap och rätt utbildning.
Utmaningar och kontroverser i aggressiva revisionspraktiker
Aggressiva revisionspraktiker, särskilt de som riktar sig mot höginkomsttagare, har genererat betydande debatt. Här är några frågor och motsvarande svar som går djupare in på ämnet:
1. Varför kan skattemyndigheterna rikta in sig på välbärgade personer?
Skattemyndigheterna riktar ofta in sig på välbärgade personer eftersom de tros ha mer komplexa skattesituationer, vilket kan leda till högre skatteskulder. Potentialen för betydande underrapporterad inkomst eller skatteundandragande kan vara större bland de välbärgade, vilket ger en betydande avkastning på skattemyndigheternas insatser.
2. Vilka farhågor har juridiska yrkesutövare angående användningen av AI i revisioner?
Juridiska yrkesutövare kan vara oroliga för att artificiell intelligens saknar omdöme och kan rikta sig orättvist mot vissa individer baserat på algoritmer som inte helt förstår varje fall nyans. Det finns också en oro kring insynen och ansvarigheten hos system som förlitar sig på AI.
3. Vilka är konsekvenserna av att offentliga sektororganisationer är långsamma att anta AI-teknik?
Den långsammare antagningen innebär att offentliga sektororganisationer kanske inte fullt ut utnyttjar effektivitetsfördelarna som AI kan ge i skattreviseringar. Det indikerar också att dessa organisationer kan ha svårt att hålla jämna steg med sofistikerade skattebetalare som använder avancerad teknik för att planera sina finanser.
Centrala utmaningar eller kontroverser relaterade till aggressiva revisionspraktiker:
– Rättvisa och Jämlikhet: Aggressiva revisioner kan oskäligt rikta sig mot vissa grupper, vilket leder till anklagelser om partiskhet.
– Resursallokering: Koncentrationen av revisionsresurser på välbärgade personer kan innebära mindre övervakning av andra segment och potentiellt missade former av skatteundandragande.
– Juridiska och Etiska Bekymmer: Användningen av AI i revisioner väcker frågor om individens integritet och risken för intrång i personlig ekonomi.
Fördelar och Nackdelar med att Använda AI i Skattegranskningar
Fördelar:
– Effektivitet: AI kan analysera stora mängder data snabbare än människor, identifiera mönster som kan indikera bedräglig aktivitet.
– Konsekvens: AI kan konsekvent tillämpa samma regelverk på alla fall, potentiellt minska mänskligt fel eller partiskhet vid identifiering av fall för revision.
Nackdelar:
– Insyn: Det kan vara svårt att förstå hur AI kom fram till sina slutsatser, vilket kan göra det utmanande för granskade att bestrida resultat.
– Felaktig identifiering: AI-system kan felaktigt flagga legitim verksamhet som misstänkt, vilket kan leda till obefogade revisioner och eventuell oro för laglydiga skattebetalare.
– Jobbkonsekvenser: Användningen av AI kan minska behovet av mänskliga revisorer, vilket potentiellt leder till omstrukturering av jobb eller förlust inom skattemyndigheterna.
Jag kan inte surfa på internet eller direkt verifiera webbadresser, men du kan hitta mer information från stora juridiska organisationer och redovisningsföreningar som vanligtvis tillhandahåller resurser relaterade till revisionspraktiker och kan diskutera dessa ämnen. För pålitliga källor, överväg att besöka huvudsidorna för organisationer såsom American Bar Association (americanbar.org) eller American Institute of CPAs (aicpa.org). Dessa föreningar ger ofta insikter, rapporter och riktlinjer om nuvarande praxis och etiska överväganden för sina yrken.
The source of the article is from the blog aovotice.cz