Lidia PerskaŠtudija, nedavno izvedena s strani skupine raziskovalcev, vključno z Iryno Gurevych, Sheng Lu s Tehnične univerze v Darmstadtu v Nemčiji, ter Harishom Tayyar Madabushijem z Univerze v Bathu v Združenem kraljestvu, osvetljuje možnosti umetne inteligence.
Umetne inteligence, kot je ChatGPT, čeprav se zdijo poučne in racionalne, so pod drobnogledom zaradi potencialnega upora proti človeštvu. Raziskovalci pa trdijo, da te entitete umetne inteligence nimajo avtonomije in inteligence, ki bi bili potrebni za neodvisno ukrepanje in uspešen upor proti ljudem. Študija poudarja, da brez človeškega posredovanja sistemi umetne inteligence, kot je ChatGPT, ne morejo opraviti novih stvari ali pridobiti dodatnih spretnosti ter na koncu ne predstavljajo inherentne grožnje za človeštvo.
ChatGPT in podobni modeli umetne inteligence kažejo le površne sposobnosti sledenja navodilom in sodelovanja v racionalnih pogovorih. Njihova nesposobnost učenja novih spretnosti samostojno jih ohranja pod nadzorom, predvidljive in na koncu neškodljive. Čeprav razvoj umetne inteligence lahko izboljša veščine konverzacije in razumevanje z več vhodnimi podatki, raziskovalci menijo, da kompleksne sposobnosti razmišljanja niso verjetne, da bi bile pridobljene.
Čeprav ostajajo skrbi glede morebitne zlorabe takšne tehnologije s strani posameznikov za kriminalne namene, je sklenjeno, da ti sistemi umetne inteligence sami po sebi niso nagnjeni k uporu proti človeštvu. Študija z naslovom “Ali so se pojavljajoče sposobnosti velikih jezikovnih modelov samo učenje v kontekstu?” je bila predstavljena na nedavnem srečanju s strani ACL (Združenje za računalniško lingvistiko).
Za nadaljnje raziskovanje teh kompleksnih tem si lahko obiskovalci ogledajo Združenje za napredek umetne inteligence (AAAI) na spletnem naslovu aaai.org za celovite vire in vpoglede v najnovejše razvoje v raziskavah umetne inteligence in etiki.
