Vznik verejnej diskusie kvôli dezinformáciám generovaným umelou inteligenciou. Osoby na sociálnej platforme X narazili na chybné odpovede nástroja AI Overview. Príkladom je nástroj, ktorý nesprávne identifikoval bývalého prezidenta Baracka Obamu ako muslima, napriek tomu, že je kresťanom. Ďalej, smiešnu odpoveďou bolo odporúčanie konzumovať aspoň jeden malý kameň denne, nepravdivo s odvolaním sa na odporúčanie geológov z UC Berkeley.
Oficiálne vyhlásenia v súvislosti so znepokojením. Hovorkyňa Googlu, Colette Garcia, uznanáva, že hoci AI Overview zvyčajne poskytuje kvalitné informácie overené podrobnými odkazmi, zvýraznené nepresnosti môžu plynúť z manipulovaných obrázkov šíriacich sa na internete. Spoločnosť zdôrazňuje prístup používateľov k rozsiahlym výskumom s cieľom dosiahnuť spoľahlivosť svojich služieb.
Dôležitosť presných odpovedí od AI. Presné šírenie informácií pomocou AI je kľúčové, keďže čoraz viac ľudí sa spolieha na tieto systémy pre rýchle a spoľahlivé odpovede. Používatelia často dôverujú výstupom AI bez sekundárnej overovania, čo môže byť potenciálne škodlivé.
Najdôležitejšie otázky:
1. Ako môžu byť systémy AI vylepšené tak, aby poskytovali presnejšie informácie?
2. Aké mechanizmy sú k dispozícii na riešenie a korekciu dezinformácií šírených AI?
3. Akú etickú zodpovednosť majú vývojári AI pri predchádzaní dezinformáciám?
Odpovede:
1. Na zlepšenie presnosti AI sú nevyhnutné neustále tréningy s pestrosťou, vysokokvalitnými dátami a pravidelné aktualizácie algoritmov. Dôležité je tiež implementovať širšie kontextové porozumenie a používanie overených informačných repozitárov.
2. Na riešenie dezinformácií od AI by malo prísť kombinované riešenie automatizovaných kontrol a ľudskej kontroly. AI by malo mať zabudované korekčné mechanizmy na neustále aktualizovanie svojej znalostnej bázy. Okrem toho vývojári často zavádzajú systémy na oznamovanie používateľov na nesprávne informácie.
3. Vývojári AI majú etickú zodpovednosť minimalizovať škody tým, že zabezpečia, aby ich systémy boli čo najpresnejšie a implementovali opatrenia na zamedzenie šírenia falošných informácií.
Kľúčové výzvy/Kontroverzie:
– Zabezpečovanie konzistentnej faktickej presnosti AI je ťažké vzhľadom na veľké množstvo informácií a rozmanitú dôveryhodnosť zdrojov.
– Balansovanie autonomy AI a zároveň udržiavanie dohľadu na zabránenie šírenia dezinformácií vyvoláva diskusiu.
– Prebieha kontroverzia ohľadne cenzúry versus slobody informácií, keď technologické spoločnosti opravujú alebo odstraňujú obsah považovaný za falošný.
Výhody:
– Systémy AI môžu rýchlo spracovávať a analyzovať veľké množstvo dát, čím ponúkajú rýchly prístup k informáciám.
– Môžu pomôcť pri znížení pracovnej zaťaženosti tým, že automatizujú rutinné úlohy získavania informácií.
– AI môže zvýšiť proces rozhodovania poskytnutím údajmi podporovaných poznatkov.
Nevýhody:
– AI môže podporovať šírenie dezinformácií, ak nie je riadne sledovaný.
– Nadmerne spoliehanie sa na AI môže znížiť kritické myslenie a dôveru v ľudskú odbornosť.
– AI by mohla posilňovať predsudky, ak by bola trénovaná na neprepravodu a predsudkové datasety.
Pre ďalšie informácie na túto tému možno nájsť dôveryhodné informácie na webových stránkach najvýznamnejších výskumných ústavov a technologických spoločností AI, ako sú:
– MIT Artificial Intelligence
– DeepLearning.AI
– Google AI
Zabezpečením, že tieto odkazy smerujú na hlavný doménu a nie na podstránky, budú pravdepodobne dlhodobo fungovať a poskytnú stabilný štartovací bod pre každého záujemca o ďalší výskum presnosti AI a jej dôsledkov.