V digitálnom veku rýchleho vývoja sa umelelá inteligencia (AI) stala transformačnou silou v kreatívnom svete, meniac spôsob vytvárania obsahu. AI systémy ako ChatGPT a Dall-e sa stali neoddeliteľnou súčasťou nášho online prostredia, od tvorby textu až po tvorbu obrázkov a videí, často spôsobujúc kontroverzie využitím ilustrácií vytvorených ‚neľudským‘ spôsobom.
V skutočnosti tieto AI technológie nezačínajú od nuly – spoľahajú sa na existujúce modely na ‚tvorenie‘. Avšak otázky týkajúce sa etických, filozofických a technických dôsledkov ich používania ich obklopujú. Jedným z najnaliehavejších problémov je legálnosť používania diel skutočných umelcov na tréningové databázy AI bez ich súhlasu.
Pred niekoľkými mesiacmi sa v Spojených štátoch objavili právne námietky voči spoločnosti Midjourney. Nasledovali po zistení, že spoločnosť používala širokú škálu diel umelcov na tréning svojich obrázkových generátorov bez povolenia. Medzi nimi bolo už použitých viac ako 15 000 umelcov a ďalších 16 000 navrhovaných na zahrnutie, vrátane niekoľkých spojených so španielskym ostrovom Mallorca.
Uznávané osobnosti ako Joan Miró a Alexander Calder mali svoje diela uplatnené spoločnosťou Midjourney. Vegap, organizácia zabezpečujúca autorské práva Miróa, vyjadrila obavy nad nedostatkom transparentnosti zo strany spoločností AI. Je dôležité spomenúť, že španielske a európske zákony zakazujú reprodukciu diel bez súhlasu autorov, najmä keď je zasahované do autorských a majetkových práv umelcov.
Zatiaľ čo umelci ako David Oliver, známy ako Grip Face, a Guillem Nadal prejavili zmiešané pocity. Hoci uznávajú tradičné využívanie referencií v umení a považujú AI len za ďalší nástroj, volajú po obmedzeniach a zmenách v neoprávnenom používaní obrazov umelcov.
Iní, ako umelec Guillermo Zapata, sú mierne nedbali na to, aby boli ich diela využívané ako referenčný materiál programami AI ako Midjourney. Napriek tomu zdôrazňuje význam vzdelávacej hodnoty pred potenciálnym ziskom.
Xim Izquierdo, ďalší maliorský umelec, ktorý využil Midjourney vo svojej práci, si je veľmi vedomý nezastaviteľného pokroku AI. Napriek obavám Izquierdo tvrdí, že za technológiou musí stáť tvorivý um a AI slúži ako nástroj pre videnie a účel používateľa. Otázka, či používanie diel umelcov v AI predstavuje plagizovanie, zostáva predmetom diskusií v rámci umeleckej komunity.
Kľúčové otázky a odpovede týkajúce sa AI a diel umelcov:
1. Aké sú etické dôsledky používania diel umelcov na tréning AI bez súhlasu?
Používanie diel umelcov bez súhlasu prináša významné etické problémy týkajúce sa autorstva, porušenia autorských práv a úcty k pôvodným tvorcom. Prehliada umelcovu morálnu a právnu náročnosť na ich diela a môže viesť k finančným stratám pre tvorcov, ktorých diela sú využívané bez odmeny.
2. Dokáže AI vytvárať umenie, alebo len napodobuje existujúce štýly a vzory?
AI môže generovať obrázky, hudbu, text a iný obsah, ktorý by mohol kvalifikovať ako tvorivé výstupy. Avšak pretože AI systémy sa učia z existujúcich dát, existuje diskusia, či ide o pravú tvorivosť alebo len o sofistikované vyhľadávanie vzorov a opis ľudmi vytvorených štýlov.
3. Ako sa autorské práva vzťahujú k dielam vytvoreným AI?
Autorské práva sa líšia podľa krajiny, ale obvykle chránia originálne diela ľudského autorstva. Týka sa to nového teritoria diel vytvorených AI, pretože to spochybňuje definíciu autorstva. Prebieha debata a pomalá adaptácia zákonov na riešenie tejto novej oblasti.
Kľúčové výzvy a kontroverzie:
– Určenie vlastníctva a autorských práv k AI-vytvorenému umeniu.
– Stanovovanie usmernení pre spravodlivé používanie trénovacích dát, vrátane diel umelcov.
– Zosúladenie inovácií v AI s právami a odmenami ľudských umelcov.
– Definovanie hranice medzi inšpiráciou a plagizovaním v kontexte AI-vytvoreného obsahu.
Výhody AI v umení:
– AI môže pomôcť pri tvorbe nových foriem umenia, posúvajúc hranice a vyzývajúc tradičné techniky.
– Môže demokratizovať tvorbu umenia, umožňujúc jednotlivcom bez tradičného umeleckého vzdelania vyjadriť svoju kreativitu.
– AI môže spracovať obrovské datasety na skúmanie kombinácií a nápadov v rozsahu, ktorý by pre človeka bolo nemožné.
Nevýhody AI v umení:
– AI môže neúmyselne oslabiť koncept ľudskej tvorivosti a originality.
– Môže ohroziť obživu pracujúcich umelcov vytvorením nadbytku obsahu, čo by mohlo znížiť hodnotu originálnych diel.
– Nejasné právne územie týkajúce sa AI-vytvoreného umenia vytvára riziko a neistotu pre všetky zúčastnené strany.
Pre viac informácií na širšie témy umelej inteligencie, navštívte nasledujúce odkazy:
IBM Umelelá Inteligencia.
Okrem toho, pre pochopenie diskusie o duševnom vlastníctve v digitálnom veku je užitočná organizácia Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO):
Svetová organizácia duševného vlastníctva.
Poznámka: Vzhľadom na rýchle udalosti v oblasti AI a prebiehajúce legislatívne diskusie je dôležité kontrolovať najnovšie aktualizácie od spoľahlivých zdrojov pre najaktuálnejšie informácie.