Umělá inteligence nesprávne identifikuje mnišského umelca: Nebezpečenstvá algoritmického hádaní

Techno umelec získal identitu AI Chybne Připisovanou

Když mnichovský undergroundový DJ a techno producent Sebastian Schnitzenbaumer konzultoval s softwarovou AI, ChatGPT, ohledně svého uměleckého jména BELP, odpověď, kterou obdržel, byla neočekávaná a zčásti zábavná. Umělá inteligence připsala identitu BELP italskému hudebníkovi jménem Marco Guazzone – skutečnému popovému hudebníkovi s estetikou zcela odlišnou od BELP. Došlo k omylu; nejenže byl Guazzone nesprávně identifikován jako BELP, ale AI vymyslela i příslušnost BELP k neexistující hudební kolektivu s názvem Loose Wire Head Radio.

Informace vedoucí ke znepokojení ohledně umělecké identity

Schopnost ChatGPT generovat souvislá vyprávění může vést k tomu, co experti nazývají „halucinacemi“. Podle odborníka na AI Aljoschy Burchardta generativní systémy AI, jako je ChatGPT, fungují tím, že předpovídají statisticky pravděpodobný text, nikoli tím, že rozpoznávají faktickou správnost. Napájeny daty z internetu, jsou náchylné občas nabídnout uvěřitelné, ale nepřesné informace.

Vznikající hrozba pro umělecké branding a marketing

Pro umělce mohou takové falešné přisouzení podkopat jejich nejcennější aktivum: identitu. Schnitzenbaumer přirovnává tento jev ke krádeži identity a pomluvě. Naznačuje, že pokračující vývoj generativní AI představuje riziko dále devalvovat umění, zejména pokud tyto programy mohou replikovat a znovu kombinovat prvky tvůrčí práce bez ohledu na autorské právo.

Právní odpovědnost a nové chápání AI

Schnitzenbaumer uvažuje o právních krocích proti OpenAI, což rozdmýchává diskuzi o odpovědnosti vývojářů AI. V kombinaci s obavami ohledně devalvace uměleckého projevu jsou na obzoru nové rozpravy o tom, jak je vnímáno a využíváno AI. Úkolem je definovat a regulovat AI způsobem, který respektuje a zachovává integritu uměleckých děl.

Klíčové otázky a odpovědi:

Jaká rizika představuje generativní AI pro umělce?
Generativní AI, jako je ChatGPT, může nechtěně šířit dezinformace a nesprávně přisuzovat umělecká díla nesprávným osobám, riskujíce škodu renomé umělce a jeho brandingu.

Jak můžou generativní AI, jako je ChatGPT, zaměnit osoby a fakta?
Generativní AI předpovídají text na základě vzorů a pravděpodobností z tréninkových dat, což může vést k uvěřitelným, ale fakticky nesprávným výstupům, známým také jako „halucinace“.

Jaké jsou právní důsledky, když systém AI nesprávně identifikuje někoho nebo něco?
Právní odpovědnost je probíhající debata, protože zatím neexistuje pevný konsenzus nebo regulační rámec, který by se explicitně zabýval odpovědností vývojářů AI za nepřesnosti nebo škodu způsobenou jejich AI systémy.

Umělci mohou podat žalobu proti vývojářům AI za nesprávné identifikace?
Umělci sice mohou uvažovat o právních krocích, ale nedostatek precedentů a jasné legislativy činí úspěch takových kroků nejistým a zdůrazňuje potřebu nových poznatků a regulací týkajících se AI.

Klíčové výzvy a kontroverze:

Přesnost vs. Kreativita: Jedním z největších výzev je dosažení rovnováhy mezi tvůrčími schopnostmi AI a přesností informací, které poskytuje, aniž by se brzdil vývoj inovací v oblasti AI.

Umělecká integrita: Zajištění toho, aby AI systémy respektovaly autorská práva a integritu uměleckých identit, je značná výzva vzhledem k současné schopnosti AI replikovat a kombinovat prvky tvůrčí práce.

Regulace: Kontroverze o tom, kdo by měl nést odpovědnost za výstupy AI a jak tyto systémy regulovat, je stěžejní bod sporů ve vývoji a nasazení AI technologií v kreativních oblastech.

Vnímání veřejností: Dezinformace může ovlivnit veřejné vnímání a důvěru v technologii AI, což může vést k reakcím nebo tlumení přijetí v různých odvětvích.

Výhody a Nevýhody:

Výhody AI, jako je ChatGPT:
– Efektivní zpracování informací a rychlá odpověď na dotazy uživatelů.
– Zlepšení kreativity navrhováním nových kombinací a nápadů.
– Asistence v různých úkolech, které využívají schopnosti rozsáhlé analýzy dat.

Nevýhody AI, jako je ChatGPT:
– Potenciál generovat dezinformace kvůli závislosti na rozpoznávání vzorů.
– Riziko porušení autorského práva a zavádění osob.
– Obtíže v rozeznávání kontextu a jemných nuancí ve srovnání s lidským porozuměním.

Pokud si přejete získat více informací o AI a jejích důsledcích, následující odkazy by mohly být užitečné:

OpenAI: Organizace zodpovědná za vývoj ChatGPT a provádění výzkumu a vývoje v oblasti AI.

Electronic Frontier Foundation: Nezisková organizace, která se zabývá otázkami týkajícími se technologií, včetně digitálních práv a AI.

Upozorňujeme, že tyto odkazy jsou poskytnuty organizacím s relevantními informacemi o AI a jejích důsledcích a měli byste zkontrolovat URL, abyste zjistili, zda jsou aktuální a přesné.

The source of the article is from the blog oinegro.com.br

Privacy policy
Contact