Kevin TopolskyВ области политики растущее использование технологии искусственного интеллекта (ИИ) вызвало широкие обеспокоенность и тревогу по мере приближения выборов президента США 2024 года.
Недавние случаи распространения дезинформации, созданной при помощи ИИ, вызвали общественное обсуждение, и возникли опасения, что это может иметь серьезные последствия для предстоящих выборов. Известными примерами являются deepfake видео с имитацией вице-президента Камалы Харрис, отредактированный клип с участием президента Байдена, использующего резкий язык, а также манипулированное изображение ареста Трампа.
Эксперты предупреждают, что технология ИИ может быть использована для введения избирателей в заблуждение, изменения их намерений при голосовании, или даже для отвращения их от участия вообще на предстоящих выборах, что может усугубить уже глубокие общественные расколы в Соединенных Штатах.
В ответ на эту возникающую угрозу, все громче звучат призывы к крупным технологическим компаниям о введении более строгих контрольных механизмов. В то время как многие компании сократили модерацию контента в социальных медиа, растет потребность в создании более строгих механизмов управления ИИ перед выборами.
На прошлой неделе генеральный директор Tesla Илон Маск опубликовал deepfake видео Камалы Харрис на своей платформе «X», в котором фальшивый голос Харрис заявлял, что Байден страдает деменцией и некомпетентен в управлении страной. Видео не имело явной метки сатиры, на нем был только улыбающийся эмодзи. Позже Маск пояснил, что это было задумано как сатира. Исследователи опасаются, что зрители могут расценить это как аутентичное самоуничижение Харрис и критику Байдена.
Использование дезинформации, созданной с помощью ИИ, вызывает все большее беспокойство, особенно в том, что касается распространения визуального материала и видео с целью подстрекания к гневу и усиления партийных разногласий в политике. Несмотря на тревожность, более распространенным сценарием является вероятное создание контента, целенаправленно созданного для вызова возмущения и усиления политической поляризации.
Более того, появились случаи автоматизированных телефонных звонков, созданных с использованием ИИ и имитирующие политических деятелей с целью отговорить избирателей от участия. Опрос показал, что более половины американцев верят, что дезинформация, созданная при помощи ИИ, повлияет на результаты выборов 2024 года, и около трети выразили сниженное доверие к выборочным результатам в качестве следствия этого.
Множество технологических компаний подтвердили разработку систем маркировки контента с использованием ИИ. Кроме того, более 200 адвокатских организаций настаивают на срочных мерах для борьбы с дезинформацией, созданной с использованием ИИ, включая предложения о запрете использования технологии deepfake в политической рекламе.
Регулирующие органы предупреждают, что текущая онлайновая среда насыщена ложной информацией, что представляет риск для заблуждения избирателей. Они призывают компании платформ ускорить усовершенствование соответствующих политик для решения вызовов, вызванных deepfake и подобными проблемами.
Растущие опасения вокруг дезинформации, созданной с использованием ИИ, в политическом дискурсе
По мере того как призрак дезинформации, созданной при помощи ИИ, нависает над политическим ландшафтом, появляются новые уровни сложности и риски. Помимо ранее отмеченных случаев недопустимого использования ИИ, возникает критический вопрос: Как мы можем отличить аутентичный контент от фальсификаций, созданных при помощи ИИ, в политическом дискурсе?
Одной из важных задач в борьбе с дезинформацией, созданной с помощью ИИ, является быстрое развитие сложности алгоритмов ИИ, что делает их обнаружение все более сложным. Возможность ИИ адаптироваться и учиться на каждое распространение ложной информации ставит прочное препятствие на пути борьбы с обманчивым контентом в политических сообщениях.
Одним из наиболее острых споров, связанных с распространением ИИ в дезинформации, является этическая проблема, касающаяся регулирования свободы слова. Несмотря на необходимость ограничения распространения ложных сообщений и deepfake, существуют опасения относительно вмешательства в свободу высказывания и право на политический дискурс без излишней цензуры.
Преимущества использования ИИ в политическом дискурсе можно найти в его потенциале упростить распространение информации и улучшить эффективность общения. Инструменты ИИ могут предложить ценные идеи и стратегии взаимодействия, начиная с анализа обширных наборов данных до персонализированных сообщений. Однако злоупотребление ИИ для дезинформации угрожает доверию к демократическим учреждениям и посеву раздора среди граждан.
С другой стороны, недостатки дезинформации, созданной с использованием ИИ, имеют глубокий и широкий характер. От подрыва целостности выборов до усиления общественных расколов, злонамеренное намерение такого контента обладает силой нарушить основы демократии. Кроме того, психологическое воздействие на людей, избранных под воздействием ошибочных политических наративов, может привести к поляризации и нарушению гражданского дискурса.
Чтобы глубже исследовать эту тему и изучить потенциальные решения, читатели могут обратиться к авторитетным источникам, таким как Мировой Экономический Форум и Институт Бруклингс. Эти организации предлагают всесторонние исследования и анализы угроз, порожденных дезинформацией, созданной с использованием ИИ, и неотложной необходимости коллективных усилий по решению этой критической проблемы.
