Сотрудники и выпускники AI высказывают обеспокоенность по поводу информаторов. Группа лиц с опытом работы в организациях искусственного интеллекта (AI), таких как Anthropic, OpenAI и Google DeepMind, выразила беспокойство по поводу обращения с сотрудниками, поднимающими вопросы безопасности в отношении технологий AI. В открытом письме они подчеркивают необходимость обеспечения широких гарантий для информаторов в индустрии и одобрение принципов открытой критики.
Поддержка открытого несогласия в условиях растущих вопросов безопасности. Общедоступное послание подчеркивает подавление критики и недостаток надзора в AI-компаниях, что происходит в период усиленной тревоги по поводу безопасности AI. Авторы заявления призывают к созданию надежных каналов, через которые как нынешние, так и бывшие сотрудники могут анонимно сообщать о проблемах, к отказу от условий о недопустимости критики и к обязательству не применять меры в отношении тех, кто выступает.
Поддержка выдающихся экспертов AI. Документ, подписанный 13 профессионалами, получил поддержку известных фигур, таких как Йошуа Бенджио, Джеффри Хинтон и Стюарт Рассел. Это свидетельствует о высоком уровне беспокойства по поводу отношения к информаторам в индустрии, выделяя фокус на незаконную деятельность перед нерегулируемыми рисками безопасности AI.
OpenAI реагирует на уходы созданием новой группы по безопасности. Недавнее расформирование команды «Супервыравнивание» OpenAI, занимавшейся изучением долгосрочных рисков, связанных с AI, привело к нескольким увольнениям. Среди ушедших был сооснователь Илья Суцкевер. В ответ OpenAI под руководством генерального директора Сэма Альтмана создала новую группу по безопасности. Открытое письмо профессионалов указывает на значительный культурный поворот, приоритет отдан разработке продукта перед вопросами безопасности и этическими соображениями в компании.
Важность защиты информаторов в индустрии AI
Защита информаторов необходима в индустрии AI из-за быстрого темпа развития технологии и ее потенциала для значительного положительного и отрицательного влияния на общество. Без механизмов выявления проблем, проблематичные или небезопасные разработки AI могут не получить необходимого внимания до тех пор, пока не станет слишком поздно. Информаторы могут сыграть критическую роль в обеспечении этичного развития и внедрения AI, выявляя недостатки, предвзятость, недостаток прозрачности и другие проблемы, которые не могут быть немедленно видны обществу или регуляторам.
Открытая критика и корпоративная культура
Культура, которая поощряет открытую критику, важна для здорового развития технологий AI. Это включает в себя внутренние политики, позволяющие сотрудникам свободно выражать свои опасения, и поддерживающие внешние правовые структуры. Компании выигрывают от такой культуры, поскольку это может привести к раннему выявлению потенциальных рисков и проблем, тем самым предотвращая более серьезные проблемы в будущем. В противном случае среды, подавляющие диссенсус, могут способствовать созданию эхо-камер и укреплять слепые пятна.
Основные вызовы и споры
Одним из центральных вызовов в ИА-индустрии является сбалансированный быстрый темп инноваций с адекватной оценкой рисков и этическими соображениями. Информаторы могут столкнуться с правовыми сложностями и личными рисками, включая повреждение профессиональной репутации и будущих перспектив на работу, что может отпугнуть их от выхода наружу. Кроме того, существует напряженность между защитой интеллектуальной собственности и торговой тайны по сравнению с общественным интересом к прозрачности и ответственности в AI.
Преимущества и недостатки защиты информаторов
Преимущества:
— Повышает прозрачность и ответственность в разработке AI.
— Способствует ответственному инновационному и рисковому менеджменту.
— Может предотвратить ущерб обществу, выявляя и уменьшая негативные последствия на раннем этапе.
— Продвигает этические бизнес-практики и укрепляет доверие общества к технологиям AI.
Недостатки:
— Могут привести к раскрытию чувствительной или конфиденциальной информации.
— Компании сталкиваются с трудностями в поддержании единства и единой позиции.
— Информаторство может вызвать юридические споры и потенциальный финансовый и репутационный ущерб.
Для более подробной информации и понимания более широких вопросов и обсуждений вокруг ИА и этики вы можете посетить следующие веб-сайты:
— AIESec для взгляда на AI от молодых мировых лидеров.
— ACLU для информации о гражданских свободах в контексте новых технологий.
— AAAI для понимания исследований и политики в области искусственного интеллекта.
Следует отметить, что предоставленные ссылки ведут на основные домены, а не на конкретные подстраницы по защите информаторов в AI. Кроме того, всегда убедитесь, что URL является безопасным (чаще всего это указывается HTTPS) и надежным перед щелчком.