Голосовые актеры Пол Скай Лирман и Линея Сейдж инициировали судебное разбирательство против фирмы искусственного интеллекта Lovo, утверждая, что их голосовые образцы были незаконно воспроизведены и использованы для автоматизированных голосовых услуг без их согласия. Правовое преследование дуэта, нацеленное на учреждение коллективного иска, который мог бы учитывать других потенциальных пострадавших, развернулось в рамках федерального суда в Манхэттене.
Лирман и Сейдж намеревались предоставить услуги записи анонимным клиентам через фриланс-платформу Fiverr. Они были в убеждении, что их вклад будет служить безобидным целям — Лирману было сказано, что его записи нужны для исследований, в то время как Сейдж была уверена, что её голос будет использован в некоммерческих тестовых сценариях.
Иск подчеркнул шокирующее открытие, когда Лирман неожиданно услышал свой собственный голос в подкасте о рисках искусственного интеллекта и в YouTube-видео о российских военных технологиях. Точно так же, голос Сейдж проявился в промо-материалах Lovo. Позже они выяснили, что их голоса были маркетингово предложены под псевдонимами подписчикам, оценивая их личности как товары для прибыльных предприятий Lovo.
Через этот иск актеры ставят целью прекратить подобные практики и требуют компенсацию более чем в $5 миллионов. Этот случай добавляется к растущему списку судебных разбирательств, в которых технологическим компаниям было предъявлено обвинение в эксплуатации авторских прав для обучения алгоритмов искусственного интеллекта. В некоторых случаях эти системы использовались для воспроизведения целых произведений, защищенных авторским правом, поднимая важные вопросы об этическом использовании интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта.
Жизненно важные вопросы и ответы:
В: Почему Пол Скай Лирман и Линея Сейдж подают в суд на фирму искусственного интеллекта Lovo?
О: Лирман и Сейдж подают в суд на Lovo, потому что, по их словам, их голосовые образцы были использованы без их согласия для автоматизированных голосовых услуг компании, нарушая их права и неправомерно коммерциализируя их личности.
В: Какие имеются последствия данного иска для компаний по искусственному интеллекту?
О: Иск может установить прецедент относительно использования авторского материала (таких, как голосовые записи) для обучения алгоритмов искусственного интеллекта. Он может заставить компании по искусственному интеллекту быть более внимательными в получении явного согласия перед использованием таких материалов и может привести к изменениям в работе компаний по искусственному интеллекту в рамках законодательства об интеллектуальной собственности.
В: Чего добиваются Лирман и Сейдж через свой судебный иск?
Актеры стремятся остановить Lovo в дальнейшем незаконном использовании их голосов и требуют компенсацию, превышающую $5 миллионов.
Ключевые вызовы и споры:
— Определение степени защиты авторского права для голосовых записей, используемых для обучения искусственного интеллекта.
— Балансирование инноваций в искусственном интеллекте с правами создателей и исполнителей.
— Установление четких правовых стандартов для использования личных характеристик (таких, как голос человека) в контексте контента, создаваемого искусственным интеллектом.
Преимущества и недостатки:
Преимущества:
— Голосовые услуги искусственного интеллекта могут предложить эффективные, экономически выгодные решения для создания контента.
— Эти технологии имеют потенциал предоставить пользователям широкий выбор голосов для различных применений, улучшая доступность.
Недостатки:
— Несанкционированное использование голосовых записей может привести к эксплуатации работ голосовых актеров.
— Голосовые услуги, создаваемые искусственным интеллектом, могут заменить человеческих голосовых актеров в некоторых областях, что потенциально может привести к потере рабочих мест в индустрии дубляжа голоса.
— Возникают этические вопросы вокруг выдачи себя за другого человека и воспроизведения человеческих голосов без согласия.
Соответствующие ссылки:
Для получения дополнительной информации по темам, связанным с интеллектуальной собственностью и искусственным интеллектом, посетите следующие официальные ссылки:
— U.S. Copyright Office: copyright.gov
— Институт AI Now, по социальным аспектам искусственного интеллекта: ainowinstitute.org
Обратите внимание, что для обеспечения точности были предоставлены только ссылки на основной домен, а не на конкретные подстраницы.